Рішення

від 26.10.2023 по справі 916/3584/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3584/23

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/3584/23 за позовом Державного підприємства "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, код ЄДРПОУ 03482347) до Фізичної особи-підприємця Жукова Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення сплаченого авансу у розмірі 135000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ДП "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ ТА САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" (довіритель) та ДП "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (повірений) було укладено договір доручення №139-1/2021-ДД від 05.08.2021. Додатковою угодою №1 та додатком №1 до договору доручення №139-1/2021-ДД доручено повіреному виконати певні дії. 27.07.2022 між ДП ""ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ ТА САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" та ФОП Жуковим А.В. було укладено договір №27-06/2,27-06/1 про надання послуг. Протоколом угоди про договірну ціну за договором про надання послуг від 27.07.2022 №27-06/2,27-06/1 встановлено ціну послуг у розмірі 135000,00грн. Так, позивач зазначає, що на виконання умов договору він сплатив договірну ціну послуг за договором про надання послуг від 27.07.2022 №27-06/2,27-06/1 у розмірі 135000,00грн, проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та відповідні послуги не надав.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 29.08.2023 було надіслано за адресою реєстрації відповідача, але вручено відповідачу не було та 14.09.2023 повернуто до суду з поміткою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання», з цих підстав 20.09.2023 для відповідача судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3584/23 та постановлено розглядати справу №916/3584/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22.08.2023 залишено без руху позовну заяву від 17.08.2023 за вх.№4095/23 Державного підприємства "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Фізичної особи-підприємця Жукова Андрія Володимировича про стягнення сплаченого авансу у розмірі 135000,00грн, встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази сплати судового збору у розмірі 2684грн за подання до суду даної позовної заяви.

Згідно заяви від 25.08.2023 за вх.№29095/23 позивач усунув виявлені судом недоліки позову.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3584/23, постановлено розглядати справу №916/3584/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

05.08.2021 між Державним підприємством "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ ТА САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" (довіритель) та Державним підприємством "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (повірений) було укладено договір доручення №139-1/2021-ДД, за умовами якого довіритель доручає, а повірений зобов`язується за винагороду, від імені і за рахунок довірителя вчинити юридичні дії, визначені у додатку №1 до цього договору. За цим договором повірений має виключне право на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх юридичних дій, визначених у п. 1.1 цього договору. Територія, в межах якої є чинним виключне право повіреного за цим договором, визначається територією України. На підтвердження укладення цього договору довіритель видає повіреному відповідну довіреність (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договору).

Згідно п.6.1. договору №139-1/2021-ДД від 05.08.2021 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.07.2022.

Додатковою угодою №1 до договору доручення №139-1/2021-ДД сторонами внесено зміни в п.1.1. та п. 2.1. договору та викладено їх в наступній редакції: в порядку та на умовах визначених цим договором, довіритель доручає, а повірений зобов`язується за винагороду, від імені і за рахунок довірителя вчинити юридичні дії, визначені у додатках до цього договору; вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення у відповідності до додатків до цього договору та інших угод сторін до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1 додаткової угоди).

Додатком №1 до договору доручення №139-1/2021-ДД встановлено, що на виконання п. 1.1. договору сторони дійшли згоди доручити повіреному наступні дії: організація відряджень з метою перевірки дотримання контрагентами довірителя умов укладених договорів; сплата загальнодержавних та місцевих податків, загальнообов`язкових зборів та платежів, а також виплата заробітної плати, премій та інших прирівняних платежів; складання реєстру договорів та первинних документів боржників довірителя; проведення переговорів з боржниками щодо погашення боргу, ведення обліку заборгованості; претензійно-позовна робота з боржниками; сплата судового збору, державного мита, виконавчого збору, податків, зборів, внесків та загальнообов`язкових платежів (п.п. 1., 2., 3., 4., 5., 6. додатку).

27.07.2022 між ДП "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ ТА САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" (замовник) та ФОП Жуковим А.В. (виконавець) було укладено договір про надання послуг №27-06/2,27-06/1, за умови якого виконавець на умовах цього договору за завданням замовника зобов`язується надати послуги з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками ДП «ЦСЕНСМ» та подальшого внесення відомостей до Державного земельного кадастру (далі послуги), а замовник зобов`язується прийняти ці послуги відповідно до цього договору за наступним порядком. 1 етап: у період з 27.07.2022 по 10.09.2022 виконавець здійснює виготовлення технічної документації із землеустрою для подальшого внесення відомостей до Державного земельного кадастру на земельні ділянки, які перебувають на праві постійного користування у ДП «ЦСЕНСМ» та розташовані на території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: ??земельної ділянки заг.пл. 200га, ??земельної ділянки заг.пл. 40га, ??земельної ділянки заг.пл. 356га, ??земельної ділянки заг.пл. 198га, ??земельної ділянки заг.пл. 24га, ??земельної ділянки заг.пл. 38га; 2 етап: у період з 11.08.2022 по 15.09.2022 виконавець здійснює внесення відомостей (або зміни до них) до Державного земельного кадастру про право постійного користування ДП «ЦСЕНСМ» на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 5122086900:01:0021974; 5122086900:01:002:1975; 5122086900:01:002:1983; 5122086900:01:002:1984; 3 етап: у період з 16.09.2022 по 05.10.2022 виконавець здійснює внесення відомостей (або зміни до них) до Державного земельного кадастру про право постійного користування ДП «ЦСЕНСМ» на земельні ділянки які зазначені у п.2.1. цього договору. Виконавець зобов`язаний надати Замовнику результати робіт в електронному та паперовому вигляді (п.п. 2, 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.2. договору)

Пунктом 3.1. договору від 27.07.2022 №27-06/2,27-06/1 встановлено, що вартість робіт за даним договором є звичайною договірною і становить 135 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. до договору від 27.07.2022 №27-06/2,27-06/1 замовник здійснює передоплату за цим договором протягом 3 (трьох) робочих днів після його підписання, шляхом безготівкового перерахування на рахунок виконавця суми зазначеної у п. 3.1. цього договору.

Згідно п. 6.1. до договору від 27.07.2022 №27-06/2,27-06/1 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по цьому договору виконавець і замовник несуть відповідальність в розмірі 1% від ціни договору за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань, а у випадку прострочення на понад 30 днів - додатково сплачується штраф 7% ціни договору (ст. 231 ГК України).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє до 22.12.2022, а у частині виконання обов`язків за договором - до їх повного виконання або сплати компенсації (п.7.1. договору від 27.07.2022 №27-06/2,27-06/1).

Позивачем до матеріалів справи також подано платіжну інструкцію №2872 від 29.07.2022 про сплату ДП САТ 135000,00грн ФОП Жукову А.В. за договорами про надання послуг від 27.07.2022 №27-06/2,27-06/1, про доручення №139-1/2021-ДД від 05.08.2021.

ДП "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" направлено на поштову адресу ФОП Жукова А.В. лист від 22.12.2022, з вимогою повернення ДП останнім позивачу коштів в розмірі 135000,00грн за реквізитами № НОМЕР_2 в АТ «КБ «Приватбанк» (докази відправки наявні в матеріалах справи).Конец формы

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1002 ЦК України повірений має право на плату за виконання свого обов`язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення. Довіритель зобов`язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить (ч. 1, 4 ст. 1007 ЦК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір про надання послуг від 27.07.2022 №27-06/2,27-06/1, договір про доручення №139-1/2021-ДД від 05.08.2021, додаток №1 до договору №139-1/2021-ДД від 05.08.2021, платіжна інструкція №2872 від 29.07.2022, позивачем була сплачена вартість послуг за договором від 27.07.2022 №27-06/2,27-06/1 згідно договору доручення №139-1/2021-ДД від 05.08.2021, однак, на підставі наданих позивачем доказів до справи, судом встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання встановлені договором про надання послуг від 27.07.2022 №27-06/2,27-06/1 та не надав відповідачу послуги визначені даним договором на суму 135000,00грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2684 грн, які покладаються на відповідача, внаслідок повного задоволення позову судом.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Державного підприємства "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, код ЄДРПОУ 03482347) до Фізичної особи-підприємця Жукова Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення сплаченого авансу у розмірі 135000,00грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жукова Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, код ЄДРПОУ 03482347) 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) грн заборгованості, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 жовтня 2023 р.

Суддя І.А. Малярчук