Ухвала

від 25.10.2023 по справі 922/1061/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1061/18

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант" м. Харків 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Готель «Харків», м.Харків про за участю представників: зобов`язання вчинити певні дії позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант", в якому просить суд зобов`язати відповідача протягом 6-ти місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0187 га на пл.Свободи,7 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо виготовлення відповідної технічної документації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює отримання витягу про нормативно грошову оцінку даної земельної ділянки та здійснення розрахунку розміру орендної плати за користування нею. В якості правових підстав позову, позивач вказує на норми статей 12, 79-1, 93 Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень ЗК України статей 15, 30 Закону України "Про оренду землі", статей 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 10, 15, 20, 21 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Державний земельний кадастр" та статей 11, 15, 16, 509, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1061/18 та призначено підготовче засідання на 23.05.2018 о 10:40 год.

17.05.2018 до суду від відповідача надішло клопотання (вх.№14418) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів по справі.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 23.05.2018 про задоволення заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву,залучення до матеріалів справи доказів та відкладення підготовчого засідання на 05.06.2018 о 11:30 год.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.06.2018 представник відповідача надав клопотання (вх. № 15972) про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Готель "Харків".

Також, 04.06.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №16061), в якому він просить суд зупинити провадження у справі №922/1061/18 до вирішення іншої справи на строк до набрання законної сили судовим рішенням по справі №922/1056/18 за позовом Харківської міської ради до ПАТ "Готель "Харків" про зобов`язання вчинити певні дії.

Окрім цього, 04.06.2018 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№16064), який був долучений судом до матеріалів справи.

05.06.2018 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 21.06.2018 11:30 год.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.06.2018 представник позивача надав відповідь на відзив (вх. № 17768).

Ухвалою суду від 21.06.2018 задоволено клопотання відповідача (вх.№15972 від 04.06.2018) про залучення третьої особи; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Готель «Харків» (адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 7, код ЄДРПО 0544778); задоволено клопотання відповідача (вх.№16061 від 04.06.2018) про зупинення провадження у справі, у зв`язку із чим провадження у справі 922/1061/18 зупинено до набрання законної сили кінцевим судовим рішенням у справі господарського суду Харківської області № 922/1056/18 за позовом Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» про зобов`язання вчинити певні дії.

07.08.2023 від Харківської міської ради до суду надійшов лист (вх.№20842) в якому повідомлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2021 по справі №922/1056/18 у задоволенні позову Харківської міської ради до ПАТ "Готель "Харків" про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2023 поновлено провадження у справі №922/1061/18 та призначено підготовче засідання на 13.09.2023 о 13:15.

Протокольними ухвалами від 13.09.2023 та 18.10.2023 підготовче засідання неодноразово відкладалося.

17.10.2023 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача (вх.№28327), в якій також наголошено на наявність обставин для закриття провадження у справі.

25.10.2023 від Харківської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№29152).

У судове засідання 25.10.2023 представники учасників справи не з`явились.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2000 на спірну земельну ділянку площею 0,0187 га на пл.Свободи,7 у м. Харкові на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.09.1997 №762 між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ТОВ фірма "Елегант" укладено договір оренди земельної ділянки №76/100 строком його дії до 22.04.2021.

На цей час договір оренди земельної ділянки №76/100 від 13.04.2000 припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено. Підтверджень, стосовно продовженння строків його дії матеріали справи не містять.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Отже суд приходить до висновку, що на теперішній час предмет спору у справі №922/1061/18 відсутній, а відтак суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі закрите у зв`язку відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Харківської міської ради та повернення позивачу з державного бюджету 3 524,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 766 від 05.04.2018 р.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№29152 від 25.10.2023)- задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/1061/18.

Повернути Харківській міській раді (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7; код ЄДРПОУ 04059243) з Державного бюджету України 3 524 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №766 від 05.04.2018.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2023 року.

СуддяС.Ч. Жельне