Ухвала

від 26.10.2023 по справі 161/18591/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18591/23

Провадження № 1-кс/161/5629/23

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12023030000000029 від 21.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 24.10.2023, в ході проведення обшуку за місцем розташування розміщених тимчасових споруд та вагового комплексу, який використовується Нововолинською філією ТзОВ «Екоенергоресурс», які знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 0710745300:06:036:0023.

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів необхідно вжити заходів до його збереження, шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подади до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що заперечує щодо задоволення клопотання

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно зч.1ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовомузасіданні встановлено,що СУГУНП уВолинській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№12023030000000029від 21.01.2023за ознакамивчинення злочину,передбаченого ч.3ст.240КК України.

24.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2023, проведено обшук за місцем розташування розміщених тимчасових споруд та вагового комплексу, який використовується Нововолинською філією ТзОВ «Екоенергоресурс», які знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 0710745300:06:036:0023, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.10.2023 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98,167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно дост.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 24.10.2023 за місцем розташування розміщених тимчасових споруд та вагового комплексу, який використовується Нововолинською філією ТзОВ «Екоенергоресурс», які знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 0710745300:06:036:0023, а саме на: табель обліку робочого часу за жовтень 2023 р. на 1 арк.; ТТН №10 від 24.10.2023 р. на 1 арк.; ТТН №1 від 23.09.2023 р. на 1 арк.; договір поставки № 050923 від 05.09.2023 між ТзОВ «Еконергоресурси» та ТзОВ «Будівельник» на 2 арк.; договір поставки № 050923 від 05.09.2023 на 2 арк.; табель обліку робочого часу за серпень 2023 р. на 1 арк.; договір поставки №110823 від 11.08.2023 р. на 3 арк.; акт звірки між ТОВ «Екнергоресурс» і ОСОБА_6 за період з 01.08.2023 23.10.2023р на 2 арк.; видаткову накладну № 392 від 13.09.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 358 від 05.09.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 374 від 08.09.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 387 від 11.09.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 493 від 16.10.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 424 від 22.09.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 430 від 25.09.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 459 від 09.10.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 476 від 12.10.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 409 від 19.09.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 437 від 26.09.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 412 від 20.09.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 418 від 21.09.2023р. на 1 арк.; видаткову накладну № 389 від 12.09.2023р. на 1 арк.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя