Ухвала

від 24.10.2023 по справі 163/396/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/396/22

Провадження № 2/163/119/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

представника відповідача Грицюка М.С.,

представника третьої особи Філончук Н.В.,

розглядаючи впідготовчому засіданнів приміщеннісуду вмісті ЛюбомльВолинської областів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до Рівненської сільської ради (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання незаконним і скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 27.03.2023 року подав до суду заяву про доповнення позовних вимог та залучення відповідача.

Дослідивши заяву представника позивача та заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.

Постановою Верховного суду у справі № 163/396/22 від 08.02.2023 року рішення Любомльського районного суду від 06.07.2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03.10.2022 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 4. ст. 49 ЦПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Справа № 163/396/22 знаходиться на стадії розгляду після повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заява про доповнення позовних вимог та залучення відповідача є фактично заявою про зміну предмета позову, що слідує із її змісту.

Разом з тим, судом не установлено зміну фактичних обставин справи після закінчення підготовчого засідання при первісному розгляді справи, тому зміна предмета позову при новому розгляді цієї справи є неприйнятним, а заява такою що подана поза межами установлених строків, яка на підставі ст. 126 ЦПК України залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.244, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про доповнення позовних вимог та залучення у зв`язку з цим третьої особи ОСОБА_3 до участі в справі як відповідача залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 11:00 годині 25.10.2023 року.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета