Рішення

від 23.10.2023 по справі 706/882/23

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/882/23

2/706/410/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчук М.П..

секретаря судового засідання Пізняк Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Христинівська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі Христинівської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі»:

-суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 25 591 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одну)грн.71коп., яку перерахувати -на р/р НОМЕР_1 в Філії ЧОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ: : 05434625;

-суму сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп., який перерахувати - на р/р НОМЕР_1 в Філії ЧОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ: : 05434625;

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі по тексту - ККОЕЕ), затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року. За договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві,абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання ч.І ст.714 ЦК України. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом ч.І ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії». Христинівський район електричних мереж, який відповідно до наказу ПАТ «Черкасиобленерго» № 465 від30.09.2021 року перейменований у Христинівську філію відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ( далі по тексту - Христинівська філія ВСП «Уманські енергетичні мережі») публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», без статусу юридичної особи та здійснює свою господарсько - економічну діяльність згідно чинного законодавства України у межах Положення про Христинівську філію ВСП «Уманські енергетичні мережі». Начальник комерційної служби Христинівської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» здійснює свої повноваження у відповідності до доручення № 2950/09-02-01/2023 від 01.05.2023 року, виданого Головою правління ПАТ «Черкасиобленерго». Між ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія ВСП «Уманські енергетичні мережі» (далі - Позивач), та гр. ОСОБА_2 ( далі - Споживач) було укладено договір № 6331041 від 20.12.2003 року про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 , Договір на даний час діючий, інших договорів на постачання електричної енергії до вказаного будинку не має. Згідно до довідки наданої Кузьминогребельським старостинським округом Христинівської МТГ, громадянин ОСОБА_2 помер 2010 році, розпорядником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в селі Кузьміна Гребля. 08 квітня 2022 року представниками Позивача при проведені технічної перевірки засобів обліку електричних мереж оператора системи розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні яке належить Відповідачу, було виявлено порушення п.8.2.5. ПРРЕЕ, а саме розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановки (електропроводу) до електричної мережі оператора системи розподілу електричної енергії, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ відгалуження 0,23 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді (схема електроживлення споживача). Відповідач порушив п.4. ч. 2 ст.77 ЗУ « Про ринок електричної енергії», та п.7.6 ПРРЕЕ самовільне підключення Споживачем струмоприймачів, до мережі електросистеми.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Положеннями п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Пунктом 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно із п.п.7 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Судом встановлено, що між ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія ВСП «Уманські енергетичні мережі» (далі - Позивач), та гр. ОСОБА_2 ( далі - Споживач) було укладено договір № 6331041 від 20.12.2003 року про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 ,

08 квітня 2022 року представниками Позивача при проведені технічної перевірки засобів обліку електричних мереж оператора системи розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні яке належить Відповідачу, було виявлено порушення п.8.2.5. ПРРЕЕ, а саме розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановки (електропроводу) до електричної мережі оператора системи розподілу електричної енергії, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ відгалуження 0,23 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді (схема електроживлення споживача). Відповідач порушив п.4. ч. 2 ст.77 ЗУ « Про ринок електричної енергії», та п.7.6 ПРРЕЕ самовільне підключення Споживачем струмоприймачів, до мережі електросистеми.

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Христинівської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» 27.06.2022 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №000992 від 08.04..2022 року.

Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Христинівською філією ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черекасиобленерго» Протокол №4 від 27.06.2022 року прийнято рішення, що Акт №000992 складено правомірно, відповідач ОСОБА_1 ( споживач ОСОБА_2 ) визнана причетною до порушення зазначеного в ПРРЕЕ п.п.6.п.8.4.2, та за фіксірованого в Акті та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.1166 Цивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відтак, судом встановлено, що з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки у розмірі 25 591 грн.

Крім того, відповідно дост. 141 Цивільного кодексу Україниз відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст.12,13,81,89,141,263265,280282 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Христинівська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі Христинівської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 25 591 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одну)грн.71коп., яку перерахувати -на р/р НОМЕР_1 в Філії ЧОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ: : 05434625;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі Христинівської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» суму сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп., який перерахувати - на р/р НОМЕР_1 в Філії ЧОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ: : 05434625;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук