Ухвала

від 26.10.2023 по справі 758/12566/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12566/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42023102070000265 від 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 189 КК України, задоволено.

Після винесення ухвали, було виявлено описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023, а саме в мотивувальній частині ухвали, а саме помилково зазначено дев`ятнадцятий абзац «Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.», який є таким, який помилково зазначенийв тексті даної ухвали. Крім того, в тридцять шостому абзаці мотивувальної частини ухвали необхідно зазначити статті «ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 189 КК України» замість помилково зазначеної «ч. 4 ст. 111-1 КК України».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023, виклавши абзац тридцять шостий мотивувальної частини ухвали в наступній редакціїї:

«Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість конфіскації майна як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 189 КК України, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.».

Вважати абзац тридцятий мотивувальної частини ухвали, а саме: «Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.», таким як помилково зазначеним.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1