Ухвала

від 25.10.2023 по справі 420/15729/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/15729/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Юніон Груп» (код ЄДРПОУ 43096047, місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Рішенням суду від 09 березня 2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Юніон Груп» (код ЄДРПОУ 43096047, місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/200033/2 від 27.07.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано картку відмови Одеської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2021/00503 від 27.07.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/200034/2 від 27.07.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано картку відмови Одеської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2021/00504 від 27.07.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/200037/2 від 27.07.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано картку відмови Одеської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2021/00507 від 27.07.2021 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Юніон Груп» (код ЄДРПОУ 43096047, місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) судовий збір в розмірі 13907 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч дев`ятсот сім гривні 00 копійок).

До суду 09.10.2023 року (вхід. № ЕП/34402/23) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій представник зазначає, що Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код відокремленого підрозділу: 44005631) є правонаступником щодо майна, прав та обов`язків Одеської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код: 43333459).

Проте, як було повідомлено Одеською митницею при прийнятті даного рішення на виконання, станом на дату прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації, вірною назвою відповідача була Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби.

Оскільки орган Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби є співвідповідачем по справі, вказана обставина є суто технічною помилкою, тож, для належного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року по справі № 420/15729/21, що набрало законної сили, в порядку ст. 253 КАС України, є необхідним зазначити у резолютивній частині рішення по справі № 420/15729/21 вірну назву Відповідача, рішення якого визнано протиправними, а саме: рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Для виправлення описки в судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

Суд зазначає, що первинно позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмов в прийнятті митних декларацій до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459).

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року клопотання відповідача про заміну сторони у справі було задоволено та замінено відповідача Одеську митницю Держмитслужби України (код ЄДРПОУ 43333459) на його правонаступника Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Відповідно до ч. 1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд зазначає, що Одеська митниця, код ЄДРПОУВП 44005631 є правонаступником прав та обов`язків Одеської митниці Держмитслужби України (код ЄДРПОУ 43333459).

Разом з цим рішення, що оскаржувались позивачем оформлені як рішення, які прийняті митним органом - Одеською митницею Державної митної служби України, що випливає із бланку, на якому ці рішення оформлені.

Таким чином, стороною по справі була Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631), а перелічені в резолютивній частині визнані протиправними та скасованими рішення відповідають змісту цих рішень, правильно зазначено орган, який їх прийняв, номер та дата.

Також суд звертає увагу, що у своєї заяві про виправлення описки представник позивача не зазначає, що саме перешкоджає у належному виконанні рішення суду, за умови, що номер та дата скасованих рішень відповідача є правильними.

Таким чином, аналізуючи доводи представника позивача та зміст ухваленого у справі рішення від 09.03.2022 року, суд доходить висновку, що судом не було допущено описки, на яку посилається представник позивача при його ухваленні, а тому відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Юніон Груп» (код ЄДРПОУ 43096047, місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко