Ухвала
від 26.10.2023 по справі 480/11469/23
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2023 року Суми Справа № 480/11469/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Ім.Щорса" про стягнення заборгованості.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2 у сумі 39198,54 грн за період з січня 2023 року по вересень 2023 року.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з наступних підстав.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

По-перше, позивачем, всупереч вимог норм ч. 4 ст. 5 та п. 5 ч. 1 ст. 19 КАС України, не зазначено норми закону, яка надає право позивачу на звернення до адміністративного суду, як суб`єкта владних повноважень.

По-друге, позивачем не зазначено у позові повної адреси відповідача та відомостей про наявність чи відсутність у позивача електронного кабінету, що є порушенням припису ч. 5 ст. 161 КАС України

По-третє, позивачем, в порушення положення ч. 4 ст. 161 КАС України, не додано до позову всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

В четверте, всупереч норми ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 2684 грн.

Враховуючи невідповідність позову вимогам статей 160 та 161 КАС України, суддя на підставі норми ч. 1 ст. 169 КАС України постановоляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням можливості позивачу усунути недоілки.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: примірника позову із зазначенням повної адреси відповідача, наявності чи відсутності електронного кабінету у позивача, з обгрунтуванням підстави звернення до адміністративного суду, з посиланням на норму закону; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (доказів направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії відповідачу, картки особового рахунку відповідача тощо); доказу сплати судового збору за подання позову в розмірі 2684 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114462070
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів

Судовий реєстр по справі —480/11469/23

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Ухвала від 26.10.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні