Ухвала
від 27.10.2023 по справі 607/19961/23
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 Справа №607/19961/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть поданої скарги.

17.10.2023 адвокат ОСОБА_3 подала на адресусуду скаргу, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР на підставі поданої заяви ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія Лан» від 24.08.2023, яка зареєстрована в ЖЕО Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 8.09.2023.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вказану скаргу, просила її задовольнити.

У судове засідання представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Окрім того, на вимогу суду направлено матеріали по заяві адвоката ОСОБА_3 , внесені до ЖЄО за №27257 від 8.09.2023.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

24.08.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» адвоката ОСОБА_3 скерувала на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України і просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати копію витягу із ЄРДР.

Вказану заяву було зареєстровано в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області 8.09.2023.

Як вбачається із відповіді начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 22.09.2023 зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) Тернопільським РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області за №27257 від 08.09.2023.

З огляду на зазначене, слідчим суддею встановлено, що станом на день подачі скарги до суду, відомості згідно поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» адвоката ОСОБА_3 заяви від 24.08.2023, яка зареєстрована 8.09.2023 внесені до ЄРДР не були.

5. Висновки слідчого судді.

На думку слідчого судді, у заяві адвоката ОСОБА_3 від 24.08.2023 вказано на можливі наявні ознаки складу кримінального правопорушення, що зобов`язує уповноважену особу невідкладно внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» адвоката ОСОБА_3 про порушення органом досудового розслідування вимог ст.214КПКУкраїни є обґрунтованими, так як відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про які зазначено у заяві від 24.08.2023, яка зареєстрована 8.09.2023 до ЄРДР не внесені.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку, що викладена у скарзі вимога про зобов`язання службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, внести відповідні відомості за вищезгаданим фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2023, яка була зареєстрована 8.09.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви адвоката ОСОБА_3 від 24.08.2023, яка була зареєстрована 8.09.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,для виконання та адвокату ОСОБА_3 для відому.

Матеріали по заяві адвоката ОСОБА_3 , внесені до ЖЄО за №27257 від 8.09.2023 повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційна скаргана ухвалуслідчого суддіможе бутиподана безпосередньодо Тернопільськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення27.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114468787
СудочинствоКримінальне
Сутьвчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2023

Судовий реєстр по справі —607/19961/23

Ухвала від 27.10.2023

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Гуменний П. П.

Ухвала від 17.10.2023

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Гуменний П. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні