Ухвала

від 26.10.2023 по справі 676/5543/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/676/1943/23

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5543/23,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Семенюк Валентини Василівни, від розгляду цивільної справи за позовом Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за проживання в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка про стягнення боргу за проживання в гуртожитку у розмірі 14 565,74 грн.

Під час слухання справи у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про відвід судді

Семенюк В.В. з тих підстав, що раніше суддя Семенюк В.В. розглядала справу, де він був стороною і ухвалила несправедливе рішення, яке він оскаржував в апеляційній інстанції, де рішення було частково змінене. Тому, вважає, що дані обставини викликають обґрунтований сумнів щодо неупередженості та об`єктивності судді Семенюк В.В. при розгляді цивільної справи № 676/5543/23.

Представник позивача Гріх Л. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання ОСОБА_1 про відвід судді у її відсутності, заперечує щодо поданого відповідачем клопотання .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що з метою недопущення виникнення у відповідача сумнівів в неупередженості і об`єктивності дій головуючої судді та винесенні нею справедливого рішення по даній справі, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36-37 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити відвід головуючій судді Семенюк Валентині Василівні , заявлений відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.