Рішення

від 27.10.2023 по справі 576/2876/23

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2876/23

Провадження № 2-о/576/71/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсядо судуіз вказаноюзаявою,мотивуючи їїтим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дунаєць Глухівськогорайону Сумськоїобласті помер ОСОБА_2 ,внаслідок смертіякого відкрилася спадщина,в томучислі,у виглядіправа на земельнучастку (пай)розміром 2,59умовних кадастровихгектар,розташовану натериторії Глухівськоїміської ради(колишньоїДунаєцької сільськоїради Глухівськогорайону) Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0183034, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 8 від 16.01.1997, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім. Щорса» за № 109 від 18.02.1997, належало його померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 брату ОСОБА_3 , яке ОСОБА_2 фактично успадкував після його смерті, але своїх спадкових прав не оформив. Він є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, прийняв спадщину після його смерті та частково її оформив, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна належну йому земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), яку ОСОБА_2 фактично успадкував після смерті свого брата ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформив, нотаріусом йому було відмовлено з тих підстав, що він не може підтвердити родинні відносини між його спадкодавцем ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про народження останнього втрачено і відновити його немає можливості у зв`язку з відсутністю даних про його народження у Державному архіві Сумської області. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 , був рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 , був рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон