Ухвала

від 16.10.2023 по справі 946/564/21

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/564/21

Провадження № 2/946/1577/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПП «Лідер Авто Захід», ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 , про визнання недійсним договорів та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПП «Лідер Авто Захід», ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів та витребування майна.

01.08.2023від представникапозивачів надійшлоклопотання провитребування доказів,а саме: витребувати з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління Поліції № 2 ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії наступних матеріалів кримінального провадження № 12018160160001088:

-копію Договору комісії № 3038 від 26.12.2018;

-копію Акту технічного стану № 3038 від 26.12.2018;

-копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3038 від 26.12.2018;

-копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04.01.2019;

-копію Висновка експерта від 11.03.2020 № 109-П;

-копію листа Державної прикордонної служби України № 5/12/410 та інформаційної довідки;

-копію ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2020;

-копію зберігальної розписки від 22.02.2020.

В судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, згідно заяви представника 16.10.2023, просить розглянути клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання третя особа не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління Поліції № 2 ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії наступних матеріалів кримінального провадження № 12018160160001088:

-копію Договору комісії № 3038 від 26.12.2018;

-копію Акту технічного стану № 3038 від 26.12.2018;

-копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3038 від 26.12.2018;

-копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04.01.2019;

-копію Висновка експерта від 11.03.2020 № 109-П;

-копію листа Державної прикордонної служби України № 5/12/410 та інформаційної довідки;

-копію ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2020;

-копію зберігальної розписки від 22.02.2020.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна