Постанова

від 02.08.2010 по справі 4-147-2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-147

2010 р.

ПОСТАНОВА

30 липня 2010 року м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

за участю

прокурора ВІННІЧЕНКА О.М.

ст. слідчого СВ Охтирського МВ ГУ МВС України

в Сумській області СЛІПЦЯ О.Д.

захисника ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця,

громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, навчається у Охтирській вечірній (змінній) школі, 12 В клас, судимого:

1) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2010 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт.

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -

в с т а н о в и в:

30.07.2010 року за погодженням із заступником Охтирського міжрайонного прокурора на розгляд суду ст. слідчим СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області внесене подання відносно ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вимоги за поданням мотивовані тим, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, 18.05.2009 року близько 01-00 год. знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2, біля підїзду №-2 за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань викрали мопед «Хонда Діо-34», 2000 року випуску, вартістю, згідно довідки про вартість №-04710 від 20.05.2009 р. 3619 гривень, який належить ОСОБА_6, завдавши власнику майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 27.07.2010 р. відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа №-09030110 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, 18.05.2009 року вчинивши корисливий злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2009 року близько 01-00 год. знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3, біля підїзду даного будинку, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрали мопед «Хонда Такт-24», вартістю, згідно довідки про вартість 3500 гривень, який належить ОСОБА_7, завдавши власнику майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 27.07.2010 р. відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа №-09030110-1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

29.07.2010 року кримінальні справи №№ 09030110 і 09030110-1 були обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 09030110.

27.07.2010 року ОСОБА_4 був затриманий згідно ст. 115 КПК України і в теперішній час утримується в ІТТ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи перешкодити встановленню істини у справі, а також, вчинив злочин, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий порушив питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволення вимог за поданням.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що допомагає вдома по господарству.

Захисник та законний представник неповнолітнього обвинуваченого заперечили проти задоволення вимог за поданням, мотивуючи тим, що обвинувачений навчається, не має наміру переховуватися від слідства та суду, вперше скоїв злочини у неповнолітньому віці. Законний представник запевнила, що обвинувачений ОСОБА_4 буде знаходитися під її наглядом.

Вивчивши матеріали за поданням слідчого, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, вислухавши пояснення обвинуваченого та його законного представника і захисника, врахувавши думку прокурора, врахувавши тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, відомості про особу обвинуваченого, який має неповнолітній вік і проживає в повній сім»ї, хоча навчається, але не виявляє схильності до навчання, звідки негативно характеризується, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність постійного місця роботи, суд дійшов висновку, що з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання процесуальних рішень по справі, вбачаються передбачені ст. 155 ч. 1 КПК України підстави для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді взяття під варту. Судом також враховано визнання вини обвинуваченим у скоєних злочинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155-1, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Охтирському МВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

З оригіналом згідно