Ухвала

від 27.10.2023 по справі 940/1255/23

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.2023 Справа № 940/1255/23

Провадження по справі № 2/940/486/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Тетіївська державна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов`язання, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Тетіївська державна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов`язання, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Представник позивача адвокат Борух С.В. надав до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву з додатками у справі № 940/1255/23, та сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 27.10.2023 року провадження у цій справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, згідно з принципом диспозитивності процесу, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача шляхом повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Тетіївська державна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов`язання, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, та сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Тетіївська державна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов`язання, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, повернути з доданими до неї додатками позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок, сплачений за квитанцією ID: 4757-8016-2338-0401 від 20.10.2023 року на р/рахунок UA608999980313141206000010736, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Київ. обл. / Тетіївська міс./ 22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк