Ухвала

від 20.10.2023 по справі 712/11067/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження №1- кс/712/5045/23

Справа № 712/11067/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року за №12022250310000901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтуваннязаявлених вклопотанні вимогзазначає,що у провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000901 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНГІ в Черкаській області надійшли матеріали перевірки проведеної УСР в Черкаській області ДСР НПУ про те, що в 2019 році, посадові особи органу виконавчої влади, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою забезпечення отримання у власність іншими особами земельних ділянок, незаконно, з порушенням норм чинного законодавства видали розпорядження, на підставі якого у приватну власність було передано шість земельних ділянок, в результаті чого завдано збитків інтересам держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2018 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, орієнтовною площею 0,100 га кожна для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за межами Тубільцівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту 6 громадянам - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі договору від 07.11.2018, укладеного між вищевказаними особами та ФОН ОСОБА_11 , останнім розроблено проект землеустрою щодо відведення 6 земельних ділянок.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2019 зазначений проект землеустрою затверджений та вказаним громадянам передано у власність земельні ділянки 7124987500:03:002:3001 площею 0,0854 га, 7124987500:03:002:3000 площею 0,0855 га, 7124987500:03:002:2999 площею 0,0851 га, 7124987500:03:002:2998 площею 0,0851 га, 7124987500:03:002:2997 площею 0.0852 га, 7124987500:03:002:2996 площею 0,0860 га. для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за межами населеного пункту, загальною площею 0.5123 га.

Статтею 4 Водного Кодексу України зазначено, що до земель водного фонду належать землі, зайняті: водосховищами, прибережними захисними смугами вздовж річок, гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них.

Крім того, землі водного фонду, як особлива категорія земель, повинні перебувати у постійному користуванні лише водогосподарських організацій, оскільки саме останні володіють усіма необхідними засобами для догляду за водними об`єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами, що і передбачено статтею 85 ВК України, або перебувати у постійному користуванні у виключних випадках, передбачених статтями 59, 61 Земельного кодексу України.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 61 Земельного кодексу України прибережні захисні смуги с природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється в тому числі: розорювання земель (крім підготовки гранту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво; будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Вивченням проекту землеустрою щодо відведення 6 земельних ділянок, розробленого ФОН ОСОБА_11 , вбачається порушення вимог земельного законодавства. Зокрема, згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 № 17597/82 від 05.12.2018, складеного за результатами розгляду вказаного проекту землеустрою, спірні земельні ділянки відносяться до земель водного фонду і відповідно, вимагалося обов`язкове погодження проекту землеустрою із ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке відсутнє в матеріалах проекту. Крім того, проект землеустрою потребував обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації, однак вказаний висновок експертизи в зазначеному проекті також відсутній.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.02.2015 № 502/9/11 проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок водного фонду, проекти землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів (в частині земель водного фонду) та матеріали інвентаризації земель ( в частині земель водного фонду) погоджуються безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

В порядку ст. 93 КПК України в ІНФОРМАЦІЯ_7 було витребувано копії документів які складались під час оформлення права власності на земельні ділянки. Однак, на даний час виникла необхідність вилучити саме оригінали вказаних документів.

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволи на відведення у власність (користування) та погодження вищевказаних земельних ділянок Управлінням не надавались. Відведення спірних земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва фактично передбачає здійснення забудови на прибережній захисній смузі, що категорично заборонено сгатгею 61. 89 ЗК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі у власність земельної ділянки 7124987500:03:002:2996 площею 0,0860 га, для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубїльцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за межами населеного пункту він не писав. До реєстраційної служби не звертався з приводу реєстрації права власності за вищезазначеною земельною ділянкою, а також останньому не відомо де місце розташування вказаної земельної ділянки. Будь-які підписи в проекті продажу не підписував. Тобто будь які вказані дії відносно земельної ділянки останній своїм підписом не посвідчував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання у власність земельної ділянки. Разом з тим, він не знає хто такий ФОП ОСОБА_11 , та ніколи з ним справ не мав, будь-яких договорів не укладав.

Щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , то останні взагалі відмовились надавати органу досудового розслідування будь-які показання з приводу їхньої участі в оформленні права власності на земельну ділянку, а також з приводу того чи підписували вони якісь документи чи ні.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також необхідності дослідження документів, які складались під час оформлення права власності на земельні ділянки, виникла необхідність вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , 416, 417, 418, 419, 420 від 24.10.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_13 . ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області;

- заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського район)' Черкаської області;

- журналів вхідної вихідної документації (виписки) щодо надходження заяв гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . ОСОБА_12 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області;

- проектів рішень (погоджень) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області;

листів з резолюціями ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18 від 17.01.2019 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 площами 0,0854 га, 0,0855 га, 0,0851 га, 0,0851 га, 0,0852 га, 0,0860 га для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області та Додаток до розпорядження районної державної адміністрації від 17.01.2019 №18;

- заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області;

- журналів вхідної вихідної документації (виписки) щодо надходження заяв (проекту землеустрою) від ОСОБА_6 , ОСОБА_13 . ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області;

- проектів (в разі наявності протоколу) рішень (погоджень) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 площами 0,0854 га, 0,0855 га, 0,0851 га. 0,0851 га, 0,0852 га, 0,0860 га для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області та додатками;

- пояснювальної записки до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18 від 17.01.2019 року;

- листів з резолюціями ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 площами 0,0854 га, 0,0855 га, 0,0851 га, 0.0851 га, 0,0852 га, 0,0860 га для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРГТОУ НОМЕР_2 ).

Необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів також обумовлена подальшим проведенням судово - почеркознавчих експертиз, пред`явлення цивільних позовів в інтересах держави.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено та не доведено наявність достатніх підстав необхідності витребування саме оригіналів перелічених документів. Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що завірені копії таких документів уже знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Посилання слідчого на необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів обумовлена подальшим проведенням судово - почеркознавчих експертиз, нічим об`єктивно не підтверджена, оскільки постанова про призначення таких експертиз слідчим до матеріалів клопотання не надана. За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1