Справа № 212/8088/23
2-н/212/1713/23
У Х В А Л А
27 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого Чайкіна І.Б., розглянувши з власної ініціативи, питання про виправлення описки в судовому наказі № 212/8088/23; 2-н/2121713/23 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БЕРЕГИНЯ 70-КР" заборгованість по оплаті за управління багатоквартирним будинком за період 01.09.2020 року по 01.10.2023 року у розмірі 6 362 грн. 45 коп..та розподілено судовий збір.
Проте, в вступній частині наказу зазначено не вірно прізвище ім`я по батькові боржниці.
Згідно з частинами першою, другоюстатті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За правилами частини 1 статті 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Вважати вірним у вступній частині судового наказу № 212/8088/23; 2-н/212/1713/23 прізвище ім`я по батькові боржниці: ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 27 жовтня 2023 року.
Суддя І. Б. Чайкін
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2023 |
Оприлюднено | 30.10.2023 |
Номер документу | 114474296 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Чайкін І. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні