Постанова

від 27.10.2023 по справі 953/3533/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №: 953/3533/23 Головуючий 1 інстанції: Лисиченко С.М.

Провадження №: 33/818/959/23 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.

Категорія: ч. 1 ст.163-1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 рокуХарківський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядукримінальних справКурила О.М., розглянувши питання про виправлення допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року описки,

ВСТАНОВИВ:

25 10 2023 року Харківським апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17 07 2023 року по справі №953/3533/23 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та винесено лише резолютивну частину постанови, якою рішення суду першої інстанції скасовано, провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, а апеляційну скаргу правопорушника задоволено.

Разом з тим, у повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 25 10 2023 року допущено описку врезолютивній частині, а саме «Апеляційну скаргу захисника правопорушника, - залишити без змін».

Оскільки положенняКодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяположеннями аналогічними із викладеними у ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.

Керуючисьст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у тексті постанови Харківського апеляційного суду від 25 10 2023 року по справі №953/3533/23, змінити третій абзац резолютивної частини повного тексту постанови та викласти його в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу правопорушника, - задовольнити.

Сплачений апелянтом судовий збір у сумі 547 грн. 54 коп. (п`ятсот сорок сім) грн. повернути ОСОБА_1 . ».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду О.М.Курило