Ухвала

від 26.10.2023 по справі 3/238(п13/1659)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.10.2023м. ДніпроСправа № 3/238(П13/1659)-06

Розглянувши заяву Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про видачу копії у справі

За позовом Любимівської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області , с. Любимівка, Дніпропетровськи

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська виробнича фірма "Україна", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємства "Надія", с. Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

В-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНІК", м. Дніпропетровськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний підприємець Лихопьок Денис Павлович, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та визнання договорів недійсними

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2006, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 позов задоволено частково, визнано за Любимівською сільською радою право власності на будівлю насосної станції, розташованої по вул. Лісній, 24 у с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з ТОВ "БУДТЕХНІК" на користь Любимівської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 85, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 29, 50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з ТОВ "БУДТЕХНІК" в доход бюджету на рахунок Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська УДКУ в Дніпропетровській області 17,00 грн. витрат по сплаті державного мита, стягнуто з Любимівської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в доход бюджету на рахунок Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська УДКУ в Дніпропетровській області 170,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Електронною поштою від Позивача надійшла заява про надання копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2006, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2007, постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2007 у справі № 3/238(п13/1659)-06.

17.10.2023 зроблено запит до архіву щодо отримання справи.

Справа надійшла з архіву.

Частиною 5 ст. 42 ГПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 ст. 42 ГПК України).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст. 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Однак, до заяви про видачу копій у справі, не надано доказів скріплення електронним цифровим підписом, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області № 1480/23 від 16.10.2023. Отже, подана до суду засобами електронного зв`язку заява є ксерокопією.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до підп. 1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за видачу судами документів: за повторну видачу копії судового рішення - 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Так, копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2006, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2007, постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2007 у справі № 3/238(п13/1659)-06 направлені Позивачеві, що підтверджується відмітками на даних документах.

До Заяви Позивачем не надано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути Любимівській сільській Раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області заяву про видачу копій рішення та постанов без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про видачу копії у справі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України

Додаток: - ксерокопія заяви про видачу копій у справі; Акт Господарського суду Дніпропетровської області № 1480/23 від 16.10.2023.

Суддя С.Г. Юзіков