Ухвала

від 27.10.2023 по справі 904/5647/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5647/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІС-ПРОФ» м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО ЛТД» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 565151грн, пені в розмірі 141674грн83коп, 3%річних в розмірі 22342грн82коп, інфляційної складової в розмірі 62591грн94коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІС-ПРОФ» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО ЛТД» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 565151грн, пені в розмірі 141674грн83коп, 3%річних в розмірі 22342грн82коп, інфляційної складової в розмірі 62591грн94коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки №260721 від 26.07.2021.

Позивач повідомляє, що на виконання договору протягом 28.07.2021 17.06.2022 поставив відповідачу товар. Згідно з пунктом 4.3 договору товар мав бути сплачений на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури протягом п`яти банківських днів з дня отримання товару у розмірі 100% вартості партії товару.

Позивач стверджує про існування заборгованості з оплати поставленого товару за видатковими накладними №1 від 01.10.2021 на суму 181968грн, №10 від 02.10.2021 на суму 36738грн, №24 від 13.10.2021 на суму 23400грн., №32 від 16.12.2021 на суму 143460грн, №11 від 12.05.2022 на суму 44100грн, №25 від 24.05.2022 на суму 44100грн., №22 від 17.06.2022 на суму 45000грн, №37 від 22.09.2021 на суму 46385грн (частково сплачено 45465грн).

На підставі пункту 8.2 договору №260721 від 26.07.2021 за порушення строку оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 141674грн83коп за період з 24.06.2022 по 23.12.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 22342грн82коп за період з 24.06.2022 по 17.10.2023, інфляційну складову в розмірі 62591грн94коп за липень 2022року вересень2023року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 11050грн. Докази щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості надаватимуться в строки, передбачені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява від 19.10.2023 була направлена на адресу суду 20.10.2023.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни введені в дію з 18.10.2023.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

В позові відсутня інформація про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- відомостей про наявність/відсутність у позивача, відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІС-ПРОФ» залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІС-ПРОФ» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- відомості про наявність/відсутність у позивача, відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІС-ПРОФ», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова