Ухвала

від 24.10.2023 по справі 906/948/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/948/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Звягельського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ

до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Звягельського РНО Петрук Світлани Петрівни

про скасування рішень про реєстрацію права власності,

за участю:

представника позивача: Кошман Л.А. - діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ;

представника відповідача: Білоус Р.А. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АМ №1062767 від 30.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Звягельський ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з позовом про скасування рішень державного реєстратора - приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук Світлани Петрівни від 24.05.2023р., індексний номер рішення 67737405, індексний номер рішення 67737430, індексний номер рішення 67737421 про реєстрацію права власності на земельні ділянки кадастровий номер 1821755100:03:000:0223 площею 0,9576; кадастровий номер 1821755100:04:000:0145 площею 2,9039 та кадастровий номер 1821755100:03:000:0068 площею 1,8378 згідно договору купівлі-продажу від 24.05.2023 та припинення права власності на дані земельні ділянки.

Ухвалою від 16.08.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.09.2023 р.

01.09.2023 р. до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

11.09.2023 р. до суду від Звягельського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ надійшла відповідь на відзив.

19.09.2023 р. до суду позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору боржника у ВП НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.09.2023 р. суд відклав розгляд справи на 24.10.2023 р.

В судовому засіданні 24.10.2023 р. суд розглянув клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача підтримала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Обгрунтовуючи подане клопотання, позивач зіслася на зміст та заявлені вимоги позовної заяви, вказав, що ОСОБА_1 являється боржником у ВП № НОМЕР_1, та № НОМЕР_2, в яких було безпідставно припинено обтяження на майно, в наслідок чого майно було відчужене.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

В той же час, судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд зазначає, що відповідач не обґрунтував вплив рішення у справі на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо будь-якої із сторін та не вказав, на стороні якої із сторін може бути залучено ОСОБА_1 , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з предмету позовних вимог, який полягає в скасуванні рішень державного реєстратора та припиненні права власності на земельні ділянки, суд вважає, що ОСОБА_1 , в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, не може бути залучений до участі у справі, тому відмовив в задоволенні клопотання позивача.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення щодо обставин справи. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/948/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" грудня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)