Рішення

від 19.10.2023 по справі 909/715/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/715/23Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Cекретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: представника позивача Семенціва В. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ "Імпекс-Бого" ЛТД, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 1, смт Богородчани, Івано-Франківська область,7701

до відповідачів: Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 28, м. Івано-Франківськ, 76018;

Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арешту та стягнення судового збору,

встановив, що Спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТОВ "Імпекс-Бого " ЛТД звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арешту з нерухомого майна за №4133468, зареєстрованого 29.11.2006 року 12:51:25, на підставі постанови АА №456148 від 20.11.2006 року, ДВС м. Івано-Франківська, ДВ Черепій О. Я., невизначеного майна, власником якого є: ТОВ "Італінвестіор", Код:23921932, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Красівського, 3.

В обґрунтування позовних вимог товариство вказало на те, що всупереч Конституції України, вимогам ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", на майно, власником якого є позивач, накладено арешт за реєстраційним №4133468, що зареєстрований Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 29.11.2006 року 12:51:25, на підставі постанови АА №456148, 20.11.2006 року, ДВС м. Івано-Франківська, ДВ Черепій О. Я.

На запити адвоката, як до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори так і до відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), обґрунтованої відповіді не отримано.

В підтвердження викладеного надав суду копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №358132 від 01.02.1996, виписки з ЄДРПОУ серії ААБ №902817, свідоцтва №100119952 про реєстрацію платника ПДВ, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 24.07.2023, адвокатських запитів вих.№09 від 08.06.2023 та вих.№10 від 08.06.2023, копії листів №02-19/В-5 99035 від 16.06.2023 та №756/01-16 від 12.06.2023, витягу з ЄДРЮОФОПГФ.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.08.2023, зобов"язав відповідачів подати відзив, витребував у відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - інформацію про номер виконавчого провадження, у якому винесено постанову про арешт нерухомого майна АА №456148 від 20.11.2006 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження, в якому накладено таке обтяження.

22.08.2023, перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора повідомила про те, що надати копію постанови про арешт нерухомого майна АА №456148 від 20.11.2006, ДВС м. Івано-Франківська, на невизначене майно, №4133468 від 20.11.2006, не представляється можливим, оскільки, документи (постанови, ухвали, повідомлення тощо) про накладення і зняття заборон та арештів відчуження нерухомого та рухомого майна за 2006 рік знищені згідно Акту №9 від 14.02.2023 про вилучення для знищення документів не внесених до національного архівного фонду.

Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судові засідання представника не направляв, витребуваних документів суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є скасування арешту, який має наслідком обмеження права позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Питання права власності врегульовано Конституцією України, Цивільним кодексом України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Статтею 386 ЦК України передбачено, що Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 391 ЦК України).

З матеріалів справи, зокрема з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 24.07.2023 встановлено те, що на майно, власником якого є Спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТОВ "Імпекс-Бого" ЛТД, накладено арешт за реєстраційним №4133468, який зареєстрований 29.11.2006 року 12:51:25, Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА №456148, 20.11.2006, ДВС м. Івано-Франківська, ДВ Черепій О. Я. (об`єктом обтяження означено невизначене майно, власником якого є ТОВ "Італінвестіор", Код:23921932, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Красівського, 3, додаткові дані: зб-532, заявник: ДВС м. Івано-Франківська).

Однак, документів, які би підтверджували можливість настання для позивача передбачених законом або загальними принципами міжнародного права обставин, за наявності яких Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою могло бути зареєстровано обтяження, яке позбавляє юридичну особу права розпоряджатись належним їй майном, відповідачами суду не надано.

Враховуючи викладене, відсутність документів, які би підтверджували настання обставин, за наявності яких особа (в даному випадку позивач) могла би нести тягар відповідальності, що полягав би, зокрема, у обмеженні її права мирно володіти належним їй майном, позов є обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.86, 129, 236-238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна за реєстраційним №4133468, що зареєстрований 29.11.2006 року 12:51:25, на підставі постанови АА №456148, 20.11.2006 року, ДВС м. Івано-Франківська, ДВ Черепій О. Я.

Стягнути з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02891701, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 28, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ "Імпекс-Бого" ЛТД (ідентифікаційний код юридичної особи 23921932, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 1, смт Богородчани, Івано-Франківська область,7701) - 1 342 грн судового збору.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (код ЄДРПОУ 35021710, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ "Імпекс-Бого" ЛТД (ідентифікаційний код юридичної особи 23921932, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 1, смт Богородчани, Івано-Франківська область,7701) - 1 342 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2023.

СуддяСкапровська І. М.