Ухвала

від 23.10.2023 по справі 915/424/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Справа № 915/424/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

за участю:

представників сторін: - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, e-mail: office@kredobank.com.ua, uihoncharova@kredobank.com.ua)

до відповідача - 1: Приватного підприємства «Хлібороб Врадіївщини» (код ЄДРПОУ 39223579, 56301, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, буд. 129)

відповідача - 2: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача - 3: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

про: стягнення солідарно заборгованості у сумі 535 336,95 грн та повернення майна -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (далі - Банк) пред`явлено позов про солідарне стягнення з Приватного підприємства (ПП) «Хлібороб Врадіївщини», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 535 336,95 грн., а також про зобов`язання ПП «Хлібороб Врадіївщини» повернути об`єкт лізингу: культиватор причіпний КПС-7МП з комплексом для внесення рідких добрив, ТМ «Восход» 2020 року випуску на виконання умов договору від 13.03.2020 № Л640/01/0320 про фінансовий лізинг, з посиланням на неналежне виконання ПП«Хлібороб Врадіївщини» зобов`язань за укладеним договором фінансового лізингу від 13.03.2020 № Л640/01/0320 (далі - договір лізингу), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку нараховано відсотки; стягнути яку Банк просить солідарно з відповідачів (поручителів), які, згідно умов укладених з Банком договорів поруки від 13.03.2020 № П640/01/0320/1 та від 13.03.2020 № П640/01/0320/2, поручились відповідати за виконання ПП «Хлібороб Врадіївщини» зобов`язань за договором лізингу.

Ухвалою суду від 22.05.2023 матеріали справи були прийняті до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/424/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.06.2023, встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 28.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 20.09.2023 о 13:00 год.

Разом з тим, 20.09.2023 розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 04.10.2023 сторони повідомлено про призначення судового засідання на 23.10.2023 о 14:00 год.

Від ОСОБА_2 (далі - відповідач - 3) 16.10.2023 (вх. № 13596/23) через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, яким надав до суду копії 3 платіжних інструкцій від 03.10.2023 та від 12.10.2023 на загальну суму 170 000,00 грн., що підтверджують сплату боргу.

На підставі вищевикладеного відповідач - 3 просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього 470 000,00 грн.

На дату розгляду справи судом від позивача не надійшло заяви про підтвердження або спростування факту оплати боргу відповідачем - 3.

Тому, для належного з`ясування обставин справи та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним відкласти засідання у справі.

Керуючись ст. 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 13 листопада 2023 року о 13:00 у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення з підтвердженням або спростуванням факту надходження коштів від ОСОБА_2 в рахунок сплати заборгованості.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко