ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
ухвала про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2023 року Справа № 915/1641/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 (код ЄДРПОУ 22440076)
електронна пошта: komunmaino@mkrada.gov.ua
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІКСЕТ ІК", просп. Соборності, 11, оф. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063 (код ЄДРПОУ 41548048)
про стягнення коштів заборгованості та неустойки у розмірі 125 925, 82 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Управління комунального майна Миколаївської міської ради з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІКСЕТ ІК" 125 925, 82 грн., з яких: заборгованість з орендної плати - 47 320, 80 грн.; неустойка - 78 605, 02 грн.
Судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.
Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем умова укладеного між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІКСЕТ ІК" договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 7786 від 11.09.2018.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 по справі № 915/246/21 вирішено розірвати договір оренди, зобов`язати ТОВ "АЛІКСЕТ ІК" звільнити та повернути нежитлові приміщення, а також стягнуто заборгованість з орендної плати за період з 11.09.2018 по 30.11.2020.
Фактичне повернення орендованого майна відбулось за актом державного виконавця від 07.12.2021.
Позивачем заявлено до стягнення заборгованість з орендної плати в сумі 47 320, 80 грн. за період з 01.12.2020 по 15.06.2021, а також нараховано неустойку відповідно до ст. 785 ЦК України в сумі 78 605, 02 грн. за несвоєчасне повернення орендованого майна.
Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 19 Конституції України, ст. 3, 169, 172, 327, 610 - 612, 785 ЦК України, ст. 193, 216 ГК України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та умовами договору.
В позовній заяві позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Позивачем пред`явлено вимогу про стягнення коштів в сумі 125 925, 82 грн., тобто позивач звернувся до суду із позовом майнового характеру.
Судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в спірному випадку становить 2 684, 00 грн.
Позивачем в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не подано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Так, позивачем долучено до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору:
- платіжне доручення № 396 від 29.12.2021 на суму 2 270, 00 грн. з призначенням платежу ";*101; 22440076; КПКВК 3110160; КЕКВ 2800; судов. збір за позовом управл. комунального майна Микол. міської ради до ТОВ "АЛІКСЕТ ІК", Господ. суд. Микол. обл".";
- платіжне доручення № 68 від 15.03.2021 на суму 167, 99 грн. з призначенням платежу ";*101; 22440076; КПКВК 3110160; КЕКВ 2800; судов. збір за позовом управл. комунального майна Микол. міської ради до ТОВ "АЛІКСЕТ ІК", Господ. суд. Микол. обл. по спр. № 915/246/21";
- платіжне доручення № 69 від 15.03.2021 на суму 500, 00 грн. з призначенням платежу ";*101; 22440076; КПКВК 3110160; КЕКВ 2800; судов. збір за позовом управл. комунального майна Микол. міської ради до ТОВ "АЛІКСЕТ ІК", Господ. суд. Микол. обл. по спр. № 915/246/21".
Отже, судовий збір згідно платіжних доручень від 15.03.2021 № 68 та № 69 на загальну суму 667, 99 грн. сплачено по іншій господарській справі № 915/246/21, яка розглянута судом по суті. За таких обставин вищевказані платіжні доручення не є належними доказами сплати судового збору по даній справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід здійснити доплату судового збору в сумі 414, 00 грн. за наступними реквізитами:
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
- Отримувач коштів: Миколаїв ГУК/тг м.Миколаїв/22030101;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030;
- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA588999980313121206083014478;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- Призначення платежу: *;101;
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Судом також встановлено, що позовна заява підписана заступником начальника управління Т. Дмитровою, проте позивачем в порушення ст. 56, 60 ГПК України не подано доказів на підтвердження наявності у вказаної особи права на представництво інтересів Управління та підписання позовної заяви.
Отже, позивачу слід подати суду докази наявності в особи, яка підписала позовну заяву, повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вх. № 13958/23 від 20.10.2023) Управління комунального майна Миколаївської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІКСЕТ ІК" про стягнення коштів заборгованості та неустойки у розмірі 125 925, 82 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- позивачу подати суду докази доплати судового збору в розмірі 414, 00 грн.;
- позивачу подати суду докази наявності в особи, яка підписала позовну заяву, повноважень на представництво інтересів позивача в суді (ст. 56, 60 ГПК України).
4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:
- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);
- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 25.10.2023.
СуддяЕ.М. Олейняш
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2023 |
Оприлюднено | 30.10.2023 |
Номер документу | 114476950 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Олейняш Е.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні