Ухвала
від 27.10.2023 по справі 917/1715/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

27.10.2023 Справа № 917/1715/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Тех-Маш», м. Кременчук

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛААД», м. Кременчук

2) ОСОБА_1 , Полтавська область

про стягнення 667 000,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулось Приватне підприємство «Тех-Маш» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛААД» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 667 000,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу від 01.11.2022 № 01/11/2022.

Ухвалою від 22.09.2023 (а.с. 64-65) суд відкрив провадження у справі № 917/1715/23, визнав справу малозначною, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановив строки для подання заяв по суті справи.

Вказана ухвала суду надсилалась відповідачам на зареєстровані адреси їх місцезнаходження засобами поштового зв`язку - за адресою відповідача-1, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 48) та за адресою відповідача-2, зазначеною в Єдиному державному демографічному реєстрі (а.с. 80), які повернулись до суду із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 66-73).

Відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛААД») в установлений строк подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін (вхід. № 13051 від 12.10.2023).

Відповідно до частини 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛААД») у поданому клопотанні прохає повідомити позивача про повторне направлення на його адресу документів, оскільки він їх не отримав.

Це клопотання суд відхиляє з таких підстав.

До позовної зави додано опис вкладення від 05.09.2023 (а.с. 7) та поштову накладну № 3960502544912 (а.с. 8), які підтверджують направлення відповідачу-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, у суду відсутні підстави для зобов`язання позивача проводити повторне надсилання вказаних документів відповідачу-1.

Також, суд зазначає, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Законів № 738-IX від 19.06.2020, № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В абзаці 2 частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Законів № 738-IX від 19.06.2020, № 3200-IX від 29.06.2023) вказано, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

На цей час матеріали справи, в т.ч. позовна заява з додатками наявні в підсистемі «Електронний суд», тому відповідач-1 може ознайомитись із ними після його реєстрації у електронному кабінеті у системі «Електронний суд».

Також, відповідач може ознайомитись із матеріалами справи безпосередньо в приміщенні господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 21.11.2023 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

4. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору (ст. 186-190 ГПК України) та право на укладення мирової угоди у справі (ст. 191-192 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114477096
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —917/1715/23

Судовий наказ від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Судовий наказ від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Судовий наказ від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Судовий наказ від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Рішення від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Рішення від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 27.10.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 22.09.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні