Ухвала

від 27.10.2023 по справі 154/350/22

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/350/22

1-кс/154/863/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року. м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

встановила:

19 жовтня 2023 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання захисника.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що у кримінальному провадженні №12021035510000860 від 31.12.2021 року, у якому він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 та ч.1 ст. 358 КК України, 19.09.2023 року ним було направлено клопотання до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про проведення слідчих дій. Станом на 16.10.2023 року відповіді на дане клопотання він не отримав.

У зв`язку із наведеним просив визнати бездіяльність слідчого у ненаданні відповіді на клопотання захисника.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки йому стало відомо про те, що у даному кримінальному провадженні змінено підслідність, і Володимирський РВП ГУНП у Волинській області уже не здійснює досудового слідства у цьому провадженні.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, подав заяву про те, що кримінальне провадження №12021035510000860 від 31.12.2021 року передано для розслідування у відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду поданої адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скарги на бездіяльність слідчого.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК