Ухвала

від 11.10.2023 по справі 179/1045/17

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1045/17

провадження № 6/179/16/23

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника заявника (боржника) ОСОБА_1

представника стягувача Билим О.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Магдалинівської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Магдалинівської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні підтримав вимоги, прохав задовольнити.

Представник стягувача заперечив проти вимог заяви, прохав залишити заяву без розгляду, оскільки вона подана в порушення вимог ст. 183 ЦПК України

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2статті 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, заявником у порушення ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2ст. 183 ЦПК Українив частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заява про відстрочення виконання рішення суду має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,353-355,433 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Магдалинівської селищноїради,заінтересована особа ОСОБА_2 про відстроченнявиконання рішеннясуду усправі № 179/1045/17 за позовом ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) - повернути заявникубез розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук