Рішення

від 21.09.2010 по справі 3507-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2010 Справа №2-5/3507-2010

За позовом - Відкритого акц іонерного товариства «Ялтин ський комбінат харчування», м.Ялта, смт. Масандра, вул. Уміл ьців, 2

До відповідача - Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 6 816,60 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Касьяненко Т. Ю. - предст., дов. № 100 від 20.09.2010 року.

Від відповідача - не з'явивс я.

Сутність спору:

Позивач - Відкрите акц іонерне товариство «Ялтинсь кий комбінат харчування» зве рнувся до Господарського суд у АР Крим із позовної заявою д о Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача з аборгованість та пеню у сумі 6 816,60 грн.

Позовні вимоги мотивов ані тим, що відповідачем не ви конуються взяті на себе зобо в' язання за договором оренд и житлового приміщення, у зв'я зку з чим за ним виникла забор гованість.

Відповідач явку предст авника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов суду не представив, про причи ни неявки суд не повідомив, пр о час та місце слухання справ и повідомлений належним чино м - рекомендованою кореспонд енцією.

Справа розглядається у відповідності зі ст.75 Господа рського процесуального код ексу України, за наявними у с праві матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представ лені докази, заслухавши пояс нення представника позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2009 року між ВАТ « Ялтинський комбінат харчува ння» (орендодавець за догово ром) та приватним підприємце м Балабановим Анатолієм Вале рійовичем (орендар за догово ром) укладено договір оренди нежилого приміщення (арк.спр .25-28).

Згідно п. 1.1. договору поз ивач зобов' язався передати , а відповідач - прийняти у тим часове платне користування н ежиле приміщення, цокольний поверх головного корпусу, за гальною площею 156,3 кв. м, складс ьке приміщення, розташоване за адресою: м. Ялта, смт. Масанд ра, вул. Умільців, 2.

У відповідності з п. 2.2 до говору відповідач зобов' яз ався прийняти приміщення в о ренду від позивача у строк та порядку, встановленими дани м договором, здійснювати оре ндну плату у строк та розмірі , встановленими даним догово ру.

Пунктом 4.1 договору стор онами визначена вартість заг альної площі приміщення, яка складає суму у розмірі 2 813,40 грн ., яка у відповідності з п.4.2 дог овору перераховується на пот очний рахунок позивача не пі зніше 10 числа кожного місяця, згідно виставлених рахунків .

Відповідно до п. 4.7 догов ору крім оплати оренди примі щення відповідач відшкодову є позивачу витрати на воду та каналізацію, електричну ене ргію, вивіз сміття, стоянку ав тотранспорту.

Згідно пункту 6.1 договор у за прострочення платежу за оренду приміщення відповіда ч повинен сплатити позивачу штраф у розмірі десяти проце нтів від суми боргу та пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ за кожний день прос трочення, виходячи із залишк у суми боргу.

Пунктом 5.1 договору виз начений строк його дії - до 31 гр удня 2009 року.

Позивачем в період з 01 квітн я 2009 року до 31 жовтня 2009 року відп овідачу виставлено рахунки № СФ-0000247 від 30.04.2009 року, №СФ-0000307 від 29.05. 2009 року, № СФ-0000363 від 30.06.2009 року, №СФ -0000421 від 31.07.2009 року, № СФ-0000553 від 25.08.2009 р оку, № СФ-0000616 від 30.09.2009 року № СФ-0000673 в ід 28.10.2009 року, на загальну суму 2 0351,80 грн.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором належним чин ом не виконав, а саме не сплати в орендну плату згідно виста вленим рахункам у сумі 6 166, 22 грн . .

На дату розгляду справи від повідачем не представлено до казів сплати сформованої заб оргованості у сумі 6 166, 22 грн.

Відповідно до ст. 19 Зако ну України «Про оренду держа вного та комунального майна» орендар за користування об'є ктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслід ків господарської діяльнос ті.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання не допуск ається.

Оскільки відповідачем не виконано зобов' язання що до своєчасної оплати оренди, відповідно до п. 6.1 договору п озивачем нарахована сума пен і у розмірі 386,72 грн.

Відповідно ст. 230 Господарсь кого кодексу України штрафни ми санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські сан кції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов'язань встановлю ються у відсотках, розмір яки х визначається обліковою ста вкою Національного банку Укр аїни, за увесь час користуван ня чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передба чено законом або договором.

Також позивач просить стяг нути з відповідача інфляційн і витрати у сумі 207,09 грн. та 3% річ них у сумі 56,57 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Виконання цивільних обов' язків згідно ст.14 Цивільного к одексу України здійснюється у межах встановлених догово ром або актом цивільного зак онодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано на лежним чином умови та взяті н а себе зобов' язання за дого вором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтов аними, підтверджуються розра хунком та підлягають задово ленню.

Тим самим, суд дійшов вис новку про задоволення позовн их вимог в повному обсязі.

Витрати по сплаті держа вного мита та інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу відносяться на відповідача у відповідності зі ст.49 Господарського процес уального кодексу України.

У судовому засіданні ог олошена вступна та резолютив на частини рішення. Рішення о формлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуа льного кодексу України та пі дписано 27 вересня 2010 року.

На підставі вищевиклад еного та керуючись ст.ст.49, 82-84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь Відкри того акціонерного товариств а «Ялтинський комбінат харчу вання» (м.Ялта, смт. Масандра, в ул.Умільців, 2, ЄДРПОУ 01431848, р/р 260005154 14862 АКБ УСБ МФО 324010) заборгован ість з орендної плати у сумі 6 166, 22 грн. пеню у розмірі 386,72 грн., су му інфляції у розмірі 207,09 грн. 3% річних у сумі 56,57 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у сумі 236,00 грн.

3. Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.