Рішення

від 28.09.2010 по справі 2764-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2010 Справа №2-5/2764-2010

За позовом - Державної адмі ністрації Лівадійського, Мас андрівського, Місхорського п арків-пам' яток садово-парко вого мистецтва загальнодерж авного значення, м. Ялта, вул. М асандрівський парк, 40а.

До відповідача - Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

Про стягнення 800,00 грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з' явив ся

Суть спору:

Позивач - Державна адмініст рація Лівадійського, Масандр івського, Місхорського паркі в-пам' яток садово-паркового мистецтва загальнодержавно го значення звернувся до Гос подарського суду АР Крим з по зовом про стягнення з відпов ідача - Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 заборгованос ті у сумі 800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон анні належним чином зобов' я зання за укладеним договором щодо внесення платежів на ви користання території об' єк тів природно-заповідного фон ду для розміщення тимчасовог о виносного торгівельного на мету, у зв' язку чим за виникл а заборгованість у сумі 800,00 грн .

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Сторони явку представникі в у судове засідання не забез печили, відповідач відзиву н а позов не направив, про прич ини неявки суд не повідомили , про час та місце слухання спр ави повідомлені належним чин ом - рекомендованою кореспон денцією.

Справа розглядається у від повідності зі ст.75 Господарсь кого процесуального кодекс у України, за наявними у спра ві матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року між Державно ю адміністрацією Лівадійськ ого, Масандрівського, Місхор ського парків-пам' яток садо во-паркового мистецтва загал ьнодержавного значення та Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_1, укладено договір № 51.

Відповідно до п. 1.1 договору в ідповідач отримав право на в икористання території об' є ктів природно-заповідного фо нду для розміщення тимчасово го виносного торгівельного н амету, загальною площею 4 кв.м. , за адресою АДРЕСА_2.

У відповідності з п.2.4. догово ру відповідач зобов' язався згідно затвердженого коштор ису здійснювати щомісячно оп лату, за використання парку-п ам' ятки у розмірі 600,00 грн. на р озрахунковий рахунок позива ча.

Строк дії договору визначе но до 31.12.2008р. (п. 5.1 договору).

Відповідач свої зобов'язан ня за договором належним чин ом не виконав, а саме плату за використання парку-пам' ятк и у повному об' ємі не здійсн ив.

Загальна сума яка мала бути сплачена відповідачем за вк азаним договором у 2008 році за п еріод з травня по грудень вкл ючно становить 4800,00 грн. (8х600=4800).

Однак як вбачається з надан ої до матеріалів справи банк івської виписки з руху кошті в по рахунку позивача від 22.07.2008р ., відповідачем було сплачено лише грошові кошти у сумі 4000,00 г рн. (а.с. 25).

У зв' язку із чим за відпові дачем в період дії вказаного договір виникла заборговані сть у сумі 800,00 грн., наявність як ої також підтверджується акт ом КРУ № 07-21/07 від 31.03.2009р. ревізії фі нансово-господарської діяль ності позивача.

18 серпня 2009р. позивачем на адр есу відповідача направлено п ретензію за №659, яка була отрим ана відповідачем 19.08.2009р., про що свідчить поштове повідомлен ня № 77212.

Проте дана вимога відповід ачем залишена без задоволенн я.

На дату розгляду справи від повідачем не надано доказів оплати сформованої заборгов аності.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов' язання не допуска ється.

Згідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Виконання цивільних обов' язків згідно ст.14 Цивільного к одексу України здійснюється у межах встановлених догово ром або актом цивільного зак онодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано на лежним чином умови та взяті н а себе зобов' язання за дого вором щодо внесення платежів за використання території о б' єктів природно-заповідно го фонду для розміщення тимч асового виносного торгівель ного намету, суд дійшов висно вку, що вимоги позивача є обґр унтованими, підтверджуються розрахунком та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати підлягают ь покладанню на відповідача .

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення офо рмлено у відповідності зі ст . 84 Господарського процесуаль ного кодексу України та підп исана 30 вересня 2010 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідент. код. НОМЕР_ 1) на користь Державної адмі ністрації Лівадійського, Мас андрівського, Місхорського п арків-пам' яток садово-парко вого мистецтва загальнодерж авного значення (м. Ялта, вул. М асандрівський парк, 40а; ідент. код 33223992) заборгованість у сумі 800,00 грн., витрати по сплаті держ авного мита у сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.