Постанова

від 19.11.2007 по справі а38/511-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А38/511-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.11.07р.

Справа № А38/511-07

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор-В", м. Дніпропетровськ 

про звернення стягнення на активи

                                                                                                                   Суддя -  Бишевська Н.А.

                                                                  Секретар судового засідання –Бикова А.О.

 Представники:

Від позивача: Джураєв К.М., дов. № 8076/10/10 від 24.04.2007 року

Від відповідача: не з'явився  

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська  (далі по тексту - позивач)  звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою звернути стягнення на активи платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю „Новатор-В”, м. Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати фінансових санкцій з податку на додану вартість на суму 339, 63 грн..

В судове  засідання 13.11.2007 року представник Відповідача   не  з'явився, про день та  час розгляду справи  повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Жодних документів, заяв, клопотань від Відповідача до суду не надходило.

Нез'явлення представника Відповідача, при викладених обставинах, не є перешкодою для розгляду справи.   

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

ТОВ „Новатор-В” зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.04.05 року (рішення № 1224102000001066).

Згідно довідки дніпропетровського обласного управління статистики від 21.04.05 року № 14985 підприємство було включено до ЄДРПОУ (код 33518003).

Станом на 22.05.2007 року податкова заборгованість відповідача  становить 339, 63 грн., з яких 339, 61 грн. –сума заборгованості, 0, 02 грн. –сума несплаченої пені та виникла в зв'язку з затримкою подачі до ДПІ у Ленінському районі декларацій по податку на додану вартість.

Вказані суми податкового боргу підтвердилися наступними документами, залученими до матеріалів справи: довідкою про стан розрахунків з бюджетом, корінцями першої та другої податкових вимог (№1/432 та 2/554 відповідно), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0001731502/0 від 20.04.2007 року, актом перевірки № 710/16-0/33518003 від 20.04.2006 року.

20.04.2007 року співробітниками ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська проведена невиїзна документальна перевірка з питання несвоєчасності подачі декларацій з податку на додану вартість Відповідача, про що складено акт № 710/16-0/33518003 від 20.04.2006 року.

Перевіркою встановлено, що відповідачем порушено п. „а” п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та допущена затримка термінів подачі до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська декларації з податку на додану вартість за грудень 2005 року та лютий 2006 року.  Термін надання декларацій за грудень 2005 року –20.01.2006 року та за лютий 2006 року –20.03.2006 року. Фактично декларації надано 20.04.2006 року.

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 20.04.2007 року № 0001731502/0 на загальну суму 340, 00 грн., яке було отримано 20.04.2007 року директором Відповідача особисто.

На виконання п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ на адресу Відповідача було направлено першу податкову вимогу від 04.05.2006 року № 1/432 на загальну суму 340, грн.., яка була отримана представником підприємства за довіреністю.

05.06.2006 року на адресу було направлено другу податкову вимогу № 2/5544, яка була затримана 21.09.2006 року керівником підприємства.

Відповідачем не надано у матеріали справи доказів сплати вказаної заборгованості.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська   надіслані Відповідачу податкові вимоги, які   отримані Відповідачем, але не виконані в установлений законом строк.

               Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. 32181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

   Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону №2181 пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

              У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем податкове повідомлення-рішення від 20.04.2007 року № 0001731502/0 ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалося.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано у матеріали справи доказів погашення вказаної заборгованості або доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідача в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі на суму 339, 63  грн.

                Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

   Позов задовольнити повністю.  

   Звернути стягнення на активи ТОВ „Новатор-В” (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, 4/144 код ЄДРПОУ 33518003 р/р 260070903274 ЗАТ „Про кредит Банк” МФО 32084)

               на користь держави (р/р 31113029700009, код платежу 14010100 Управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області  МФО 805012 ОКПО 24237528) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 339, 63 грн., видати виконавчий лист.

               Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

   Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Н.А. Бишевська