Ухвала

від 27.10.2023 по справі 336/11161/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/11161/23

Провадження № 2/336/3701/2023

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

" 27 " жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Агролан», в інтересах яких діє представник адвокат Деревський Сергій Вікторович, до Загальних Зборів власників земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Калініна Оріхівського району Запорізької області (в особі уповноважених осіб) - Голови Загальних зборів ОСОБА_4 , секретаря Загальних Зборів Малихіної Нелі Павлівни, Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлен», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_4 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_12 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , третя особа - Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом № 2 від 12.01.2021 року, визнання незаконним та скасування рішення Комишуваської селищної ради №79 від 26.02.2021 року, скасування державної реєстрації прав приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Як вбачається з позовної заяви, позов подано та підписано представником співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Агролан» - адвокатом Деревським Сергієм Вікторовичем. До позовної заяви додано копії договорів про надання професійної правничої допомоги адвоката (юридичних послуг) від 04.08.2023 р. та копія ордера на надання правничої (правової) допомоги.

За п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з підпунктами 12.9 та 12.10. пункту 12 Положення, ордер має містити, дату видачі ордеру та підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Як видно із доданої до позовної заяви адвокатом Деревським С.В. копії ордера № 1242577, у ньому відсутня дата видачі та підпис адвоката, який видав ордер.

Отже, наявна необхідність долучення до позовної заяви належним чином оформленого документу (ордера), які б посвідчували повноваження адвоката Деревського С.В. на представництво позивачів у суді.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Агролан», в інтересах яких діє представник адвокат Деревський Сергій Вікторович, про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом № 2 від 12.01.2021 року, визнання незаконним та скасування рішення Комишуваської селищної ради №79 від 26.02.2021 року, скасування державної реєстрації прав приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Сповістити представника позивачів про необхідність виправити недоліки позову протягом семи днів з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною, і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк