Ухвала

від 27.09.2010 по справі 20/97б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.09.10 С права № 20/97б.

За заявою

кредитора - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «СІЛАЙ», м. Луганськ,

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фірма «СІЛАЙ»

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - Башкова С .І., витяг з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних

осіб-підприє мців №3940776, запис №1, ТОВ «Сілай». ;

від боржника - Видрін Д.В. , протокол загальних зборі в учасників товариства б/н від

25.02.2009., ТОВ «Фірм а СІЛАЙ»;

обставини справи: банкрутство відповідно до п оложень ст. 7 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92. №2343-ХІІ , зі змінами та доповненнями, п ідготовче засідання,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «СІЛАЙ», м. Луганс ьк, 03.09.2010. господарським судом Л уганської області порушено п ровадження у справі про банк рутство стосовно боржника, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фірма СІЛАЙ, м . Луганськ, у зв' язку з неспро можністю останнього сплатит и борг перед кредитором у су мі 270311 грн. 00 коп. - основний бор г та 1351 грн. 56 коп. - судові витра ти.

В обґрунтування заяв лених вимог кредитор, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «СІЛАЙ», посилається н а заборгованість боржника пе ред останнім у сумі 270311 грн. 00 ко п., згідно постанови Луганськ ого апеляційного суду від 28.09. 2009. у справі №4/224 за позовом кред итора до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Фірми СІЛАЙ", згідно якого на корис ть кредитора стягнуто 270311 грн. 00 коп., постанову Кам' янобрід ського відділу державної ви конавчої служби Луганського міського управління юстиції про відкриття виконавчого п ровадження від 25.06.2010., серія ВП № 12359987.

Боржник проти заявле ної вимоги кредитора запереч ує.

Оцінивши доводи і зап еречення сторін у їх сукупно сті, розглянувши матеріали с прави, суд вважає заяву креди тора, ТОВ «СІЛАЙ»такою, що не п ідлягає задоволенню, з огляд у на наступне.

За заявою кредитора с права про банкрутство порушу ється господарським судом за наявності підстав, передбач ених ч. 3 ст. 6 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом». Цими підстав ами є підтверджені відповідн ими документами фактичні дан і про те, що:

- вимоги кредитора, яки й подав таку заяву, є безспірн ими;

- боржником простро чено тримісячний строк викон ання свого зобов' язання пер ед ініціюючим справу кредито ром;

- сукупний мінімальни й розмір вимог ініціюючого к редитора становить не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати.

Відповідно до визнач ення терміна «неплатоспромо жність», що міститься в абз. 2 с т. 1 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», для порушення справ и про банкрутство боржника н е вимагається встановлення д аних про перевищення сумарно го розміру його заборгованос ті над вартістю всіх майнови х активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи ф інансової звітності.

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч.ч . 1 і 8 ст. 7 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом», справа про банкр утство порушується господар ським судом лише у разі підтв ердження кредитором своїх ви мог до неплатоспроможного бо ржника документами, що свідч ать про їх безспірність.

Терміном, з якого м ає обчислюватися мінімальни й тримісячний строк простроч ення боржником виконання сво го зобов' язання, є момент у ч асі, з настанням якого це зобо в' язання мало бути виконано боржником згідно з вказівка ми Закону або договору.

За приписами ч.ч. 8 та 10 с т. 7 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом», кредитор має у три місячний строк здійснити зах оди щодо стягнення боргу шля хом пред' явлення виконавчо го документу до виконання ві дповідно до вимог Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», зокрема, з дня винесення постанови державним викона вцем про порушення виконавчо го провадження.

Зазначена правова по зиція викладена і в Постанов і Пленуму Верховного Суду Ук раїни №15 від 18.12.2009. «Про судову пр актику в справах про банкрут ство».

Як вбачається із мате ріалів справи - день винесен ня постанови державним викон авцем про порушення виконавч ого провадження - 25.06.2010.

Таким чином, поданими документами не підтверджуєт ься неспроможність боржника виконати свої зобов' язання перед кредитором у встановл ений Законом строк (трьохміс ячний), тобто строк невиконан ня зобов' язань боржником сп ливає 25.09.2010, а провадження у с праві порушено господарськи м судом 03.09.2010., тобто, відсутн я одна із підстав порушення п ровадження у справі про банк рутство, передбачена ч. 3 ст. 6 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м».

Відповідно до ст. 4-1 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ькі суди вирішують господарс ькі спори у порядку позовног о провадження , передбаченог о цим Кодексом.

Господарські суди розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з ур ахуванням особливостей, вста новлених Законом України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

З огляду на ч. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо спір (заява) не підляга є вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, керу ючись ч. 1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, провадження у справі про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю "Фірм а СІЛАЙ, м. Луганськ, ідентифі каційний код 20177321, слід припини ти.

Згідно Декрету Кабінету Мі ністрів України «Про держав не мито»№7-93 від 21.01.1993, у разі прип инення провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, держав не мито, сплачене за квитанці єю №10102971 01.09.2010, слід повернути з Де ржавного бюджету України на рахунок кредитора.

Крім того, слід повернути на рахунок кредитора, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СІЛАЙ», м. Луганськ, ідент ифікаційний код 35844088 із Держав ного бюджету України витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією №10202991 від 01.09.2010.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 31, 5, 6, 7, 12 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. ст . 41, 38, 43, 49, 80 п. 1, 86, 87 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у сп раві №20/97б про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фірма СІЛАЙ, м. Луга нськ, ідентифікаційний код 2017 7321, Кам' янобрідський район, в ул. Рудя, буд. 18 - припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредит орів.

3. Повернути із Держав ного бюджету України, поточн ого рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач - УДК у м. Луган ську ГУ ДКУ у Луганській обла сті, банк - ГУ ДКУ в Луганські й області, код бюджетної клас ифікації 22090200 державне мито у с умі 85 грн. сплачене за квитанц ією №10102971 від 01.09.2010 на рахунок кре дитора, Товариства з обмежен ою відповідальністю "СІЛАЙ", м . Луганськ, Ленінський район, в ул. Карла Маркса, буд. 47, ідентиф ікаційний код 35844088, вилучивши к витанцію із матеріалів справ и.

4. Повернути із Державного бюджету України, поточного р ахунку 31211259700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, о держувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, б анк - ГУ ДКУ в Луганській обл асті, код бюджетної класифік ації 22050000 витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн. 00 к оп., сплачені за квитанцією №10 202991 від 01.09.2010. на рахунок кредитор а, Товариства з обмеженою від повідальністю " СІЛАЙ", м. Луга нськ, Ленінський район, вул. Ка рла Маркса, буд. 47, ідентифікац ійний код 35844088, вилучивши квита нцію із матеріалів справи.

5. Повернення державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу здійснити на під ставі цієї ухвали, скріплено ї гербовою печаткою господар ського суду Луганської облас ті.

Ухвалу надіслати: кредитор у (рекомендованим листом з до даними оригіналами квитанці й про сплату державного мита та витрат інформаційно-техн ічне забезпечення), боржнику , Відділу з питань банкрутств а у Луганській області, Держа вному реєстратору виконавчо го комітету Луганської міськ ої ради, Кам' янобрідському ВДВС Луганського міського уп равління юстиції.

Суддя Т.С . Кірпа