Ухвала

від 27.10.2023 по справі 456/4886/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4886/23

Провадження № 2/456/1204/2023

УХВАЛА

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом)

її сторінта іншихучасників

27 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП»;

третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

вирішуючи у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та інших учасників та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, клопотання відповідача ТзОВ «Стрийське АТП», подане через свою представницю адвокатку Долішню М.В., про перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, та клопотання позивача ОСОБА_1 , подане через свого представника адвоката Ільківа М.М., про відкладення судового розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питань, що вирішуються цією ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 у порядку представництва, котре уповноваженийздійснювати адвокат Ільків М.М. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1228274 від 12.09.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001100 від 07.08.2018 року в оригіналі й належно засвідченій копії відповідно приєднанні до матеріалів позовної заяви) 13.09.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 22.09.2023 року за вх. № 15988, в якій просить стягнути з відповідача ТзОВ «Стрийське АТП» на його користь майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 198 908 грн. 15 коп.. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи за вищевказаною позовною заявою, у загальному розмірі 16989 грн. 08 коп., позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на його користь з відповідача ТзОВ «Стрийське АТП».

Ухвалою суддіСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті МикитинаВ.Я.від 25.09.2023року вищевказанупозовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі.Залучено доучасті уцій справіяк третюособу,який незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ОСОБА_2 ..Розгляд цієїсправи ухваленопроводити заправилами спрощеногопозовного провадженнябез повідомленням(виклику)її сторінта іншихучасників табез призначеннясудового засіданнящодо розглядусправи посуті, 27.10.2023року о11:00год.у приміщенніСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул.Т.Шевченка,89,м.Стрий,Львівська область.

Відповідач ТзОВ«Стрийське АТП» у порядку представництва, котре уповноваженаздійснювати адвокатка Долішня М.В. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1235174 від 12.10.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 002132 від 05.03.2021 року в оригіналі й належно засвідченій копії відповідно приєднанні до матеріалів відзиву на позовну заяву) 13.10.2023 року, скориставшись канцелярією, у запропоновані судом строк та порядку, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області відзив на позовну заяву, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 17678, у котрому проти позову заперечує з підстав, що у ньому викладені.

Одночасно відповідачТзОВ «СтрийськеАТП» у порядку представництва, котре уповноваженаздійснювати адвокатка Долішня М.В., 13.10.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання,що булозареєстроване вділоводстві завх.№ 17677,проперехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Зазначене клопотання вмотивоване складністю цієї справи, що, відповідно, вимагає проведення судового засідання та детального з`ясування обставин справи.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у порядку представництва, котре уповноваженийздійснювати адвокат Ільків М.М., 26.10.2023 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання,що булозареєстроване вділоводстві завх.№ ЕП-1817,провідкладеннярозгляду цієїсправи.Зазначене клопотаннявмотивоване неотриманнямані ним,ані йогозазначеним представникомвідзиву напозовну заяву.

Суд вважав за необхідне вирішити зазначені клопотання,після чоготакож дослідивнаявні уматеріалах цієїсправи документи,необхідні длявирішення такихклопотань.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно дочастин1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,у межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одними із процесуальних питань, які суд може вирішувати, є питання пророзгляд справиу судовомузасіданні зповідомленням (викликом)сторін, питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, як і питання про відкладення судового розгляду справи чи оголошення (продовження) перерви, або ж продовження строку розгляду справи за правилами письмового провадження, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 277ЦПК України врегульованоможливість вирішенняпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження,таке питаннясуддя,зокрема,вирішує вухвалі провідкриття провадженняу справі. Проте,відповідач вустановлений судомстрок вправіподати заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,а суд,залежно відобґрунтованості відповіднихзаперечень відповідача,постановляє ухвалупро: 1)залишення заявивідповідача беззадоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У той же час, у ч. 5 ст. 279 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення клопотань про перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що предмет доказування у цій справі може вимагати проведення судового засідання з участю її сторін та інших учасників для надання ними пояснень по предмету спору, а також для вирішення інших питань щодо об`єктивного розгляду цієї справи, то у такій слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи. При цьому розгляд даної справи, виходячи із незначного розміру пред`явленої до стягнення суми на відшкодування майнової шкоди, слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що у даному, конкретному випадку, є більш, аніж достатнім, та не потребує переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. З огляду на вказане, у задоволенні обох клопотань уповноважених представників сторін у цій справі належить відмовити. До того ж, відкладення судового розгляду справи, котра розглядається за правилами письмового провадження, нормами чинного ЦПК України не передбачено, а у такому випадку вирішується питання про продовження строку судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 43, 258, 260-261, 274-275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», поданого через уповноважену представницю адвокатку Долішню Марту Володимирівну, про перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , поданого через уповноваженого представника адвоката Ільківа Миколу Миколайовича, про відкладення судового розгляду справи, - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників.

Визначити місце, дату та час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 01 грудня 2023 року о 11:00 год..

Копію ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам справи, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Крім того, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 27 жовтня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН