Ухвала

від 27.10.2023 по справі 490/8311/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/8311/23

н\п 1-кс/490/7318/2023

27.10.2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8311/23

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000334 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000334 від 26.07.2023 до шести місяців, тобто до 06.01.2024.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000334 від 26.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Раніше визначений 4-хмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 06.11.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно: отримати висновок експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи щодо повідомлень, розміщених у загальнодоступних чатах месенджеру «Telegram» з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ОСОБА_7 »; отримати висновок експерта за результатами проведення комплексної комп`ютерно-технічної та фототехнічної експертизи щодо відеозапису, виявленого на мобільному телефоні ОСОБА_6 та інших відомостей; повідомити ОСОБА_6 про підозру у кінцевій редакції; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у раніше визначений 4-х місячний строк, є особлива складність кримінального провадження, тривалість експертних досліджень, з урахуванням воєнного стану в країні, постійної агресії російської федерації, численних обстрілів та оголошеннями повітряної тривоги, вказане суттєво ускладнює, а іноді унеможливлює своєчасність та оперативність їх проведення, а також інші дії, які сторона обвинувачення зобов`язана встановити у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на це, на думку слідчого, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000263 від 25.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

06.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.09.2023 включно.

26.07.2023 колегією суддів Миколаївського апеляційного суду постановлено нову ухвалу, за якою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 застосовано до 02.09.2023.

26.07.2023 матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 1 ст. 436-2 КК України, виділено з кримінального провадження №22023150000000263 у кримінальне провадження № 22023150000000334.

01.09.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2023 включно.

01.09.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 06.11.2023.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, про підозру у вчиненні одного з яких повідомлено ОСОБА_6 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, введення в Україні воєнного стану, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023150000000334 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, до шести місяців, тобто до 06.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1