Рішення

від 12.11.2007 по справі 20/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"12" листопада 2007 р.                                                                            Справа  № 20/311

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

до відповідача Спільного підприємства „Центральна авторемонтна майстерня”

про стягнення в сумі 418 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Якимчук М.А. (дов. серії ВСК № 931043 від 20.12.2005р.);

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” (надалі –Позивач) в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Спільного підприємства „Центральна авторемонтна майстерня” (надалі –Відповідач) на свою користь 393 (триста дев'яносто три) грн. 09 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 11 (одинадцять) грн. 64 коп. нарахованої пені та 14 (чотирнадцять) грн. 01 коп. збитків від інфляції.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Відповідач відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2943966 (а.с. 26) та № 2993548 (а.с. 32). Суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

          Відповідно до типового договору про надання електрозв'язку № 201693,2 від 5 липня 2004 року (надалі –Договір; а.с. 10-15) Позивачем в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Позивача Відповідачу надавалися послуги зв'язку, які оплачені частково. Сума заборгованості, за період з січня місяця 2007 року по серпень місяць 2007 року (включно), згідно розрахунку суми позову           (а.с. 8-9)  та інших матеріалів справи складає 393 (триста дев'яносто три) грн. 09 коп..

Відповідно до пунктів 4.2 та 4.6 Договору Позивач та Відповідач погодились на авансову систему оплати, згідно до якої, Відповідач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 (двадцятого) числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до десятого числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.  

Згідно частини 1 статті 68 Закону України „Про телекомунікації”: розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, алее не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

З врахуванням вищевикладеного, на основі  статтей 509, 525-527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України,  вимоги Позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 09 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації”: у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сума нарахованої Відповідачу пені, згідно розрахунку суми позову (а.с. 8-9), складає 11 (одинадцять) грн. 64 коп..

У відповідності до пункту 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

З врахуванням вищевикладеного, на основі пункту 5.8 Договору, частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації”, статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та статтей 193, 198, 230-233 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення пені в розмірі 11 (одинадцять) грн. 64 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до пункту статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку суми позову (а.с. 8-9), загальна сума збитків від інфляції за період з лютого місяця 2007 року по серпень місяць 2007 року (включно) склала 14 (чотирнадцять) грн. 01 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов'язаних з інфляційним процесом в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 01 коп.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити. Стягнути з Спільного підприємства „Центральна авторемонтна майстерня”, 33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, рахунок  № 26003101013018 в РФ АБ УКС в м. Рівне, МФО 333432, код ЄДРПОУ 01737553 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, 01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, на рахунок Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” № 2603425 в РОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526 –393 (триста дев'яносто три) грн. 09 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 11 (одинадцять) грн. 64 коп. нарахованої пені, 14 (чотирнадцять) грн. 01 коп. збитків від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  14.11.2007р.

   Суддя                                                                Василишин А.Р.