Ухвала

від 27.10.2023 по справі 686/7008/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7008/23

Провадження № 2-др/686/146/23

УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Талалай Марії, представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року Талалай Марія як представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» у справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Зеленийквартал+»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені на правничу допомогу в зв`язку з розглядом вище вказаної цивільної справи.

В обґрунтуваннявимог вказала,що при винесенніХмельницьким міськрайонним судом 5.10.2023року рішенняу справі№686/7008/23 небуло стягнуто витратина правничудопомогу,хоча судубуло наданодоговір пронадання правничоїдопомоги №8від 16.02.2023,додаток доДоговору про наданняправничої допомоги №8від 16.02.2023,акт прийняття-передачівиконаних робіт (наданихпослуг)до договору пронадання правничоїдопомоги №8від 16лютого 2023,рахунку-фактури №1від 24лютого 2023платіжного дорученняна суму3300грн.від 27лютого 2023року.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що вищезгаданих документів ній не міститься. Додатки до позовної заяви також не містять переліку таких документів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватись та припущеннях.

Враховуючи, що заявником не надано належних та достовірних доказів на підтвердження витрат, понесених на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені з підстав їх недоведеності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 як представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відмовити.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: