Ухвала

від 03.09.2010 по справі 17/100-10-3828

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № 17/100-10-3828

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма „Ліга”;

до відповідача: Прив атного підприємства „Старт” ;

про стягнення 422 716,46 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Суть спору: про роз глядається в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 03.09.2010р . суддею Зуєвою Л.Є. порушено п ровадження у справі № 17/100-10-3828 за позовом ТОВ фірми „Ліга” до П П „Старт” про стягнення 422 716,46 г рн.

Разом з позовною заявою ТОВ фірма „Ліга” надано заяву пр о забезпечення позову, в якої позивач просить суд вжити за ходи, щодо забезпечення позо ву шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 422 716 грн . 46 коп., що знаходяться на поточ них рахунках Приватного підп риємства „Старт” (код ЄДРПОУ 32266134, місцезнаходження: Одеськ а область, с.м.т. Овідіополь, Ов ідіопольске шосе, 14 км, Гребни й канал), посилаючись при цьом у на ті обставини, що невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити в подальшому нем ожливим виконання рішення.

В обґрунтування заявлених вимог про накладання арешту на грошові кошти відповідач а позивач посилається на те, щ о Приватне підприємство „Ста рт” не здійснює повернення т ранспортних засобів, які ста ном на теперішній час зобов' язано повернути. Крім цього п озивач зазначає, що ПП „Старт ” було створено в лютому 2003 рок у, про що свідчить Свідоцтво п ро реєстрацію юридичної особ и і відразу ж через місяць в бе резні 2003 року ПП „СТАРТ” викуп ило всі транспортні засоби у ТОВ фірми „Ліга” і вже від сво го імені укладало договори о ренди з ЦЄЗ №4 ОФ ВАТ „Укртелек ом”, з урахуванням того, що зас новником ПП „СТАРТ” і особою , яка уклала оспорювані догов ори являвся - гр. ОСОБА_1, р одич гр. ОСОБА_2., який на ча с продажу автомобілів був ди ректором ТОВ фірми „Ліга”. Ві дносно цієї особи станом на ч ас розгляду справи у господа рському суді, Київським райо нним судом міста Одеси розгл ядаються кримінальні справи по ч.і ст.366 Кримінального коде ксу України, а саме внесення с лужбовою особою до офіційних документів завідомо неправд ивих відомостей, інше підроб лення документів, а також скл адання і видача завідомо неп равдивих документів, та по ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу У країни, а саме привласнення ч и розтрата або заволодіння ч ужим майном, яке було ввірене особі чи перебувало в її віда нні шляхом зловживання служб овою особою своїм службовим становищем вчинені повторно в особливо великих розмірах або організованою групою.

Розглянувши вимоги ТОВ фір ми „Ліга” стосовно накладанн я арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП „ Старт”, суд дійшов висновку, щ о вони підлягають задоволенн ю з наступних правових підст ав.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Статтею 67 ГПК України пере дбачено, що позов забезпечує ться накладанням арешту на м айно або грошові суми, що нале жать відповідачеві; забороно ю відповідачеві вчиняти певн і дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються пр едмета спору.

Засоби забезпечення позо ву є важливою гарантією захи сту і реального поновлення п рав учасників судового проце су. Поняття засобів забезпеч ення позову визначається як застосування судом процесуа льних засобів тимчасового ха рактеру, які гарантують можл ивість реалізації позовних в имог або сприяють забезпечен ню існуючого положення між с торонами до винесення судово го акту.

При цьому, при поданні заяви про вжиття заходів до забезп ечення позову заявник насамп еред повинен обґрунтувати пр ичини звернення з такою заяв ою відповідними обставинами , які підтверджують необхідн ість прийняття засобів забез печення позову. З цією метою т а з урахуванням загальних ви мог, передбачених ст. 33 ГПК Укр аїни, обов' язковим є поданн я певного заходу до забезпеч ення позову. У вирішенні пита ння про забезпечення позову господарський суд має здійсн ити оцінку обґрунтованості д оводів заявника щодо необхід ності вжиття відповідних зах одів і адекватності вимог за явника щодо забезпечення поз ову; забезпечення збалансова ності інтересів сторін, а так ож інших учасників судового процесу; наявності зв' язку між конкретними заходами до забезпечення позову і предме том позовної вимоги, зокрема , чи спроможний такий захід за безпечити фактичне виконанн я судового рішення в разі зад оволення позову;імовірності утруднення виконання або не виконання рішення господарс ького суду в разі невжиття та ких заходів; запобігання пор ушенню у зв' язку із вжиттям таких заходів прав та охорон юваних законом інтересів, що не є учасниками даного судов ого процесу.

Згідно п. 4 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 22.12.2006р. №9 „Про практику застос ування судами цивільного про цесуального законодавства п ри розгляді заяв про забезпе чення позову” - розглядаючи заяву про забезпечення позо ву, суд має з урахуванням дока зів, наданих позивачем на під твердження своїх вимог, пере свідчитися, в тому, що існує ре альна загроза невиконання чи утруднення виконання можлив ого рішення суду про задовол ення позову, з' ясувати обся г позовних вимог, а також відп овідність виду забезпечення позову, який просить застосу вати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вим огами.

Правова позиція Вищого го сподарського суду України з приводу окремих питань засто сування судами забезпечення позову викладена у роз' ясн енні ВГСУ № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про де які питання практики застосу вання заходів до забезпеченн я позову (в редакції від 10 люто го 2004 р.)”, згідно якого умовою з астосування заходів до забез печення позову є достатньо о бґрунтоване припущення, що м айно (в тому числі грошові сум и, цінні папери тощо), яке є у ві дповідача на момент проявлен ня позову до нього, може зникн ути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Приймаючи до уваги неправ омірне відчуження Приватним підприємством „Старт” зазна чених транспортних засобів т а враховуючи те, що в подальшо му вони спеціально були реал ізовані для уникнення викона ння рішення господарського с уду Одеської області від 30 лис топада 2005 року по справі №30-27-25/220-03 -7234, щодо повернення їх власник у, суд дійшов висновку, що у ТО В фірма "ЛІГА" є всі підстави с тверджувати, що уразі прийня ття рішення по цій справі йог о виконання може бути неможл ивим.

Крім цього, враховуючи, що п редметом розгляду по даній с праві є стягнення саме грошо вих коштів у розмірі 422 716, 46 грн., то вимоги заявлені позивачем стосовно накладання арешту на грошові кошти в межах заяв леної суми є правомірними, з о гляду на вищезазначені вимог и діючого законодавства.

Враховуючи викладене, розг лянувши матеріали справи, су д доходить висновку щодо обґ рунтованості клопотання ТОВ фірма „Ліга” стосовно забез печення позову та наявності обставин, які можуть утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду, а також наявність пра вових підстав щодо вжиття за ходів до забезпечення позову відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК Укр аїни, шляхом накладення ареш ту на грошові кошти у сумі 422 716, 46 грн., які знаходяться на раху нках Приватного підприємств а „Старт” (код ЄДРПОУ 32266134, місце знаходження: Одеська область , с.м.т. Овідіополь, Овідіополь ське шосе, 14 км, Гребний канал).

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Гос подарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ фірма „Лі га” про забезпечення позову - задовольнити.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на гро шові кошти в межах суми сумі 42 2 716 грн. 46 коп., що знаходяться на поточних рахунках Приватног о підприємства „Старт” (код Є ДРПОУ 32266134, місцезнаходження: О деська область, с.м.т. Овідіопо ль, Овідіопольське шосе, 14 км, Г ребний канал).

Стягувач у виконавчом у провадженні за даною ухвал ою про забезпечення позову є позивач - Товариство з обме женою відповідальністю фірм а „Ліга” (Одеська область, с.м. т. Овідіополь, Овідіопольськ е шосе,14 км, Гребний канал, код Є ДРПОУ 13912091).

Ухвала набирає законної си ли з негайно та може бути оска ржена до Одеського апеляційн ого господарського суду на п ротязі 10 днів, з моменту її при йняття.

Ухвала дійсна до пред' явл ення державному виконавця на протязі трьох років.

Відповідно до п.29 Інформ аційного листа Вищого госпо дарського суду України від 14.08.2007 р. N01-8/675 „Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у перш ому півріччі 2007 року” ухвала н абрала чинності 12.10.2009р. та підля гає негайному виконанню.

Суддя Зуєва Л.Є.