Рішення

від 03.09.2010 по справі 19/94-10-2480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2010 р. Справа № 19/94-10-2480

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гаврилової А .А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу №19/94-10-2480

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ковбасна Ліга", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватн ого підприємства "Дістріб' ю т Селект", м. Одеса

про стягнення 80275,31 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явив ся, про час, дату та місце судо вого засідання повідомлений належним чином, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я від 10 серпня 2010 року (а.с. 122).

від відповідача: не з' я вився, про час, дату та місце с удового засідання повідомле ний належним чином, що підтве рджується підписом представ ника відповідача Жикул А.С. на повідомленні від 23 липня 2010 року про відкладенн я провадження у справі на 03 вересня 2010 року о 11 год. 00 х в. (а.с. 102).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 80275,31 грн. заборгованості за договором поставки №0103/09 від 30 б ерезня 2009 року, з яких 66339,47 грн. о сновного боргу, 6746,74 грн. пені, 1596, 71 грн. 3 % річних та 5592,39 грн. інфл яційних втрат.

02 липня 2010 року (вх. №16765) від позивача надійшло клопотанн я про розгляд справи №19/94-10-2480 бе з участі його представника.

04 серпня 2010 року (вх. №20098) від позивача надійшли заперечен ня на відзив відповідача (а.с. 113).

Представник відповід ача у судове засідання не з' явився, відзив на позов надав , позов не визнав частково в ча стині стягнення пені з підст ав, зазначених у відзиві на по зов (а.с. 90-91).

Матеріалами справи вст ановлено:

30 березня 2009 року між то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Ковбасна Ліга" (ТО В "Ковбасна Ліга", продавець) т а приватним підприємством "Д істріб' ют Селект" (ПП "Дістрі б' ют Селект", покупець) був ук ладений договір поставки №0103/ 09, згідно умов якого продавець зобов' язався передати у вл асність покупця товар - проду кти харчування, а покупець пр ийняти та оплатити зазначени й товар в асортименті та за ц іною визначених у прайсі, яки й є невідємною частиною дого вору (п.п. 1.1. договору).

Згідно п. 8.2. строк дії даного договору встановлено протяг ом одного календарного року з моменту його підписання ст оронами.

Пунктами 1.1. та 1.3. договру пере дбачено, що поставка товару з дійснюється на умовах DDP (прав ил Інкотермс 2000) склад (магазин ) покупця: м. Одеса, вул. Хуторсь ка, 101, а передача товару покупц ю здійснюється партіями, на я кі оформлюються накладні та в яких зазначається найменув ання, кількість, ціна, а також сума для оплати даної партії .

Відповідно до пункту 1.4. до говору сторони погодили, що с умою договору вважається заг альна вартість товару, перед ана продавцем покупцю за нак ладними, а право власності на товар у покупця виникає з мом енту отримання товару покупц ем (підпис покупцем накладно ї на товар в графі "отримав").

Оплата товару здійснюєтьс я в день отримання товару, або протягом 14 (чотирнадцяти) кал ендарних днів з моменту пост авки товару (п. 1.2. договору).

У розділі 9 вказаного догов ору сторони визначили матері ально-відповідальну особу по купця - Данилову Ольгу Володи мирівну.

На виконання умов до говору продавець у період з к вітня по серпень 2009 року перед ав у власність ПП "Дістріб' ю т Селект" товар - продукти харч ування, що підтверджується д олученими до позовної заяви накладними, а саме:

- видаткова накладн а №Рб-0103.055 від 01 квітня 2009 року на с уму 42737,24 грн.

- видаткова накладн а №Рб-1404.050 від 14 квітня 2009 року на с уму 23471,83 грн.

- видаткова накладна № Рб-2804.023 від 28 квітня 2009 року на сум у 41465,05 грн.

- видаткова накладна № Рб-0506.027 від 05 червня 2009 року на сум у 22045,21 грн.

- видаткова накладна № Рб-2406.015 від 24 червня 2009 року на сум у 38371,38 грн.

- видаткова накладна № Рб-2906.002 від 29 червня 2009 року на сум у 25895,80 грн.

- видаткова накладна № Рб-0308.002 від 03 серпня 2009 року на сум у 19555,50 грн.

- видаткова накладна № Рб-1008.002 від 10 серпня 2009 року на сум у 13295,69 грн.

Факт отримання товар у покупцем підтверджено підп исами уповноваженої ним особ и Данилової О.В. та печаткою ПП "Дістріб' ют Селект" на зазна чених накладних.

Отже у матеріалах спр ави наявні відомості про отр имання ПП "Дістріб' ют Селек т" від ТОВ "Ковбасна Ліга" тов ару на загальну суму 226837,70 грн.

Зауважень зі сторони ПП "Дістріб' ют Селект" стосовн о якості та кількості пост авленого товару заявлено не було. Свої зобов' язання по в иконанню спірного договору п родавцем виконані в повному обсязі.

Позивач зазначає, що п окупець свої зобов' язання щ одо оплати за отриманий това р виконав частково у сумі 115200,00 г рн. та вказує у позовній заяві , що ПП "Дістріб' ют Селект" по вернув частково отриманий то вар на адресу ТОВ "Ковбасна Лі га" на загальну суму 45298,23 грн., що підтверджує виписками з бан ківського рахунку (а.с. 61-71) та на кладними на повернення (а.с. 28- 51), внаслідок чого за ним залиш илась заборгованість у розмі рі 66339,47 грн.

Покупець станом на 31 лип ня 2009 року не заперечував прот и наявності боргу у розмірі 87953,98 грн., про що ним був підписа ний акт звірки взаєморозраху нків, який засвідчений печат кою ПП "Дістріб' ют Селект" (а .с. 16).

З огляду на зазначене продавець 04 червня 2010 року вим ушений був звернутися до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою про с тягнення з покупця 66339,47 грн. ос новного боргу, 6746,74 грн. пені, 1596,71 г рн. 3 % річних та 5592,39 грн. інфляцій них втрат, обґрунтовуючи сво ї вимоги посиланням на ст.ст. 5 26, 530, 610, 611, 625, 692 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарськ ий суд дійшов висновку про за доволення позовних вимог товариства з обме женою відповідальністю "Ковб асна Ліга", виходячи з наступ ного:

- відповідно до статті 193 Г К України учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином, відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Не допускається одностор оння відмова від виконання з обов' язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Згідно правил части ни 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв' язку з чим позовні вимоги про стяг нення 66339,47 грн., є обґрунтованим и і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК Укра їни встановлено, що штрафним и санкціями у цьому кодексі в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Згідно п. 5.1. договору у разі порушення строків оплат и за товар покупець зобов' я зався сплатити пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в оплаті, яка розрахована поз ивачем з урахуванням положен ня ч.6 ст. 232 ГК України (не більше 180 днів) у сумі 6746,74 грн. та підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивіль ного кодексу України боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом, у зв ' язку з чим позовні вимоги п ро стягнення 1596,71 грн. трьох про центів річних та 5592,39 грн. інфля ційних втрат підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

У відзиві на позов пре дставник відповідача у справ і заперечує в частині стягне ння пені з ПП "Дістріб' ют Се лект", обгрунтовуючи відсутн істю посилання на договір по ставки №0103/09 від 30 березня 2009 року у видаткових накладних за як ими отриманий товар, у зв' яз ку з чим вважає поставлений т овар на бездоговірній основі та як наслідок вказує на відс утність підстав щодо стягнен ня пені.

Однак, на думку суду та ке твердження представника п озивача є помилковим, оскіль ки відповідно до виписок з ба нківського рахунку (а.с. 61-71) від повідачем при часткової спла ті боргу за вказаними наклад ними вказувалось призначенн я платежу: "за ковбасні вироби , згідно договору №0103/09 від 30 бер езня 2009 року", а також поставка товару за накладними здійсне на в період дії договору №0103/09 в ід 30 березня 2009 року укладеного між сторонами, у зв' зку з чим , суд відхиляє заперечення пр едставника відповідача.

Судові витрати у спра ві покладаються на відповіда ча в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст . ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Дістріб' ют Се лект" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 40-а, кв. 90, п/р №2600026 0711 в ВАТ "МТБ", м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 34931258) на користь товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ковбасна Ліг а" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Г ероїв Сталінграда, 38-а, п/р №2600205080 4633 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код Є ДРПОУ 34408853):

- 66339 (шістдесят ші сть тисяч триста тридцять де в' ять) грн. 47 коп. основного б оргу,

- 6746 (шість тися ч сімсот сорок шість) грн. 74 коп . пені,

- 5592 (п' ять ти сяч п' ятсот дев' яносто дв і) грн. 39 коп. інфляційних втра т,

- 1596 (одна тисяч а п' ятсот дев' яносто шість ) грн. 71 коп. 3 % річних,

- 802 (вісімсот дві) грн. 75 к оп. державного мита,

- 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати у поряд ку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 06 вересня 2010 року

Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.

Суддя