Ухвала

від 27.10.2023 по справі 460/13058/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/13058/21 пров. № А/857/16426/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В.перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі № 460/13058/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна-проектна компанія «СМАРТ-БУД» до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи).

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення не отримано, а про рішення суду дізнався з ЄДРСР.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці.

Поновити Західному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі № 460/13058/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі № 460/13058/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна-проектна компанія «СМАРТ-БУД» до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі № 460/13058/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин