Рішення

від 19.11.2007 по справі 29/548-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/548-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2007 р.                                                            Справа № 29/548-07

вх. № 11113/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Акулов С.М.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ НВФ "Стом", м. Х-в  

до  ЗАТ "Єдність" м. Х-в  

про стягнення 22516,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 22516,52 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позивач за накладними №12-04/2, №12-04/3 від 12.04.05, №27-04/1, №27-04/2 від 27.04.05, №16-05/1 від 16.05.05, №20-07/1 від 20.07.05 та №РН-18-04/1 від 18.04.06, передав відповідачеві товар на суму 27516,52 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреностями, копії яких надані позивачем до матеріалів справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 5000 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 22516,52 грн.

06.09.07 позивач направив на адресу відповідача претензію №02, яка містила в собі вимогу про погашення суми боргу в розмірі 22516,52 грн., яку відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 22516,52 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ "Єдність" (м. Харків, вул. Малиновського, 30, код 22677016) на користь ТОВ НВФ "Стом" (м. Харків, пр. Московський, 202/2, кв. 72, код 21225223) - 22516,52 грн. боргу, 225,17 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне -забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.