Рішення

від 13.11.2007 по справі 16/260-4295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/260-4295

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р.Справа № 16/260-4295

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Хоми С.О.             

Розглянув справу

За позовом: Прокурора Підволочиського району Тернопільської області  в інтересах держави в особі  державної податкової інспекції в Підвлочиському районі, смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Зелена,1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілія ЛТД», м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, вул.. Грушевського,39

За участю представників сторін:   

Позивача: не з»явився

Відповідача: не з»явився

Прокурора: Свачій М.І. –прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в  судах Тернопільської області, посвідчення № 58 дійсно до 09.09.2010р.

Суть справи:

Ухвалою суду від 30.10.2007 року розгляд справи було відкладено у відповідності до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України на 13.11.2007 року на 10 год. 45 хв.

    Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Зелена,1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілія ЛТД», м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, вул.. Грушевського,39 податкової заборгованості перед бюджетами та цільовими фондами в сумі  14601 грн.24 коп. зі сплати податку на додану вартість (найменування позивача з врахуванням поданого прокурором клопотання без номера від 30.10.2007р.).

    Як зазначено прокурором в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача є наявність станом на 18.06.2007 року на особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілія ЛТД»податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 14601 грн. 24 коп., яка платником добровільно не погашається.

     Представник прокуратури в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю.

     Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засіданні не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В зв»язку з чим справа розглядається згідно ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.  

    В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України.  

    Технічна фіксація (звукозапис)судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника прокуратури.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури, суд встановив наступне.

    Товариство з обмеженою відповідальністю «Тілія ЛТД», м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, вул.. Грушевського,39 зареєстроване 24.03.1993 року рішенням Підволочиської районної державної адміністрації за № 16441200000000044 як суб'єкт підприємницької діяльності–юридична особа. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тілія ЛТД»включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 14049642 і станом на  01 листопада  2007 року значиться  в даному реєстрі як юридична особа (довідка головного Управління статистики у Тернопільській області № 31- 727 від 01.11.2007 року знаходиться в матеріалах справи).  

     Товариство з обмеженою відповідальністю «Тілія ЛТД»у відповідності до Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами, а саме: ст.4 цього Закону - є платником податків і зборів (обов'язкових платежів); ст.9 ч.1 п.2 цього Закону - зобов'язане подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов'язкових платежів); ст.9 ч.1 п.3 цього Закону - зобов'язане сплачувати належні суми податків і зборів(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

   Згідно п.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу  в Україні” №509- ХІІ від 04.10.1990року з наступними змінами податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

   Зобов'язання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів відповідачу суму коштів у порядку та у строки, визначені Законами України є податковим зобов'язанням.  

    Згідно пункту 5.1 статті 5  Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року з наступними змінами податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації  та згідно  пунктів 5.2.1.,5.2.4 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобов'язання визначене податковою інспекцією вважається узгодженим відповідно у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі адміністративного оскарження –в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

    Державною податковою інспекцією у Підволочиському районі встановлено, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Тілія ЛТД», м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, вул.. Грушевського,39  не сплачені узгоджені податкові зобов'язання за станом на 18.06.2007р., а саме  - по податку на додану вартість в сумі 14601 грн. 24 коп. (нараховані відповідачем у відповідності до податкових декларацій з податку на додану вартість за ІІІ кв.2006р., ІУ кв.2006р., січень, лютий та березень 2007р.  (належним чином завірені копії даних податкових декларацій знаходяться в матеріалах справи).

         Згідно пункту 5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Наявність вищезазначеної суми узгодженого  податкового зобов'язання підтверджується: податковими деклараціями з податку на додану вартість за ІІІ кв.2006р.(подана відповідачем до податкових органів 09.11.2006р.), за ІУ кв.2006р.(подана відповідачем до податкових органів 08.02.2007р.), за січень 2007р. (подана відповідачем до податкових органів 20.02.2007р.), за лютий 2007р. (подана відповідачем до податкових органів 20.03.2007р.) та березень 2007р.(подана відповідачем до податкових органів 20.04.2007р.); довідкою ДПІ у Підволочиському районі  № 11357/24-015 від 12.11.2007р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 18.06.2007 р. зі сплати податку на додану вартість становить14601 грн. 24 коп..

    Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

     Матеріали справи свідчать, що станом на день розгляду справи заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами  в сумі 14601 грн. 24 коп. по додатку на додану вартість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, також  відповідач не представив  на час  розгляду справи в суді доказів сплати суми податкового боргу.

Відповідно до приписів ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

    А відтак за таких обставин справи, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені,  підтверджені матеріалами справи та такі, що не суперечать чинному законодавству та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

     Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В :

      1. Позов задовольнити.

      2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілія ЛТД», м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, вул.. Грушевського,39, ідентифікаційний код 14049642:

          - заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами  в сумі 14601 грн. 24 коп. по податку на додану вартість.

      Видати наказ.

    3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілія ЛТД», м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, вул.. Грушевського,39, ідентифікаційний код 14049642:

-   146 грн. 01 коп. - державного мита  в доход Державного бюджету України;

  - 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

       Видати накази.

       4. Рішення надіслати сторонам по справі та прокурору, який брав участь по справі.

        Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

        Сторони мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          С.О. Хома

Рішення підписано:       15.11.2007 року