Ухвала

від 26.10.2023 по справі 335/3615/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3615/21 1-кс/335/2917/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080130002461 від 19.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на житловий будинок (реєстраційний номер 1710973723227) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 568,3 кв.м та житловою площею 318,8 кв.м. (опис: житловий будинок літ.А-2, гараж літ.Б), а також земельну ділянку (реєстраційний номер: 1627143123227) із кадастровим номером 2322783000:03:006:0012, площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які на праві власності належить підозрюваному у вчиненні злочину, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080130002461 від 19.12.2020, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 19.06.2023 слідчим, за погодженням із прокурором, складено повідомлення про підозру громадянину російської федерації ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було розміщено 20.06.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 22.06.2023 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28.06.2023 постановою слідчого, ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок (реєстраційний номер 1710973723227) за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка (реєстраційний номер: 1627143123227) із кадастровим номером 2322783000:03:006:0012.

Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 09.10.2023 загальна вартість житлового будинку та земельної ділянки із кадастровим номером 2322783000:03:006:0012 станом на 09.10.2023 складає 3377 841.98 гривень.

10.10.2023 до Запорізької обласної прокуратури від представника цивільного позивача Державної служби геології та надр України надійшла позовна заява за вих. № 4254/03-4/2-23 від 10.10.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 про стягнення з останнього матеріального збитку у розмірі 11551147,28 грн.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вважає, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, власник майна ОСОБА_5 , а також його захисник, у судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020080130002461 від 19.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

22.06.2023 слідчим, за погодженням із прокурором, відповідно до вимог та у порядку, передбаченому КПК України, громадянину російської федерації ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080130002461 від 19.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України, скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотанняслідчогов ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування, та надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080130002461 від 19.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України.

10.10.2023, в рамках вказаного кримінального провадження, представником цивільного позивача Державної служби геології та надр України подано позовну заяву про стягнення з підозрюваного ОСОБА_5 суми спричиненого матеріального збитку у розмірі 11551147,28 грн.

Згідно інформаційної довідки № 349689440 від 09.10.2023 з Державного реєстру прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок (реєстраційний номер 1710973723227) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 568,3 кв. м., житловою площею 318,8 кв.м. (опис: житловий будинок літ.А-2, гараж літ.Б) на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 23 від 17.05.2018 та 58 від 04.12.2018. Форма власності та земельна ділянка (реєстраційний номер: 1627143123227) із кадастровим номером 2322783000:03:006:0012, площею 0.25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 67, виданий 27.02.2019 приватним нотаріусом Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 .

Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 09.10.2023, загальна вартість житлового будинку та земельної ділянки із кадастровим номером 2322783000:03:006:0012, складає 3377 841.98 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 6, 8 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю забезпечення цивільного позову, який завлено потерпілою стороною.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України, згідно підозри, повідомленої ОСОБА_5 ним завдано Державній службі геології та надр України матеріальних збитків на загальну суму 11551147,28 грн., та Державною службою геології та надр України, в рамках вказаного кримінального провадження, заявлено цивільний позов на вказану суму, слідчий суддя, з метою забезпечення цивільного позову, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою недопущення його відчуження третім особам до розгляду кримінального провадження судом або ухвалення остаточного рішення.

При цьому, слідчим суддею враховано, що вартість майна, яке арештовується з метою забезпечення цивільного позову є співмірною розміру шкоди, зазначеному у цивільному позові.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

житловий будинок (реєстраційний номер 1710973723227) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 568,3 кв.м та житловою площею 318,8 кв.м. (опис: житловий будинок літ.А-2, гараж літ.Б),

земельну ділянку (реєстраційний номер: 1627143123227) із кадастровим номером 2322783000:03:006:0012, площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1