Рішення

від 08.09.2010 по справі 10/95-10-3038

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2010 р. Справа № 10/95-10-3038

за позовом Приватног о підприємства «Баядєра»

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про стягнення 3843,43грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Семко Н.О. з а довіреністю від 31.07.2010р.

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору: ПП «Баядєр а»звернулось до господарськ ого суду Одеської області з п озовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 3843,43 грн., з яких, 2964,44 грн. - основний борг за товар, що пос тавлений позивачем на підста ві укладеного з відповідачем договору поставки №5036 від 26.05.2008р .; 109,68 грн. - індекс інфляції, що нарахований відповідачу з 17 г рудня 2009 року по 09 липня 2010 року т а 769,31 грн. - 10% річних, що нарахов ані відповідачу з 10.06.2008р. по 16.12.2009р . на суму боргу 3964,44 грн. та з 17.12.2009р. по 09.07.2010р. на суму боргу 2964,44 грн.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зов і всі документи, що підтве рджують заперечення проти по зову до суду не надав. При цьом у про час і місце судових засі дань відповідач повідомлени й належним чином, оскільки ух вали суду про порушення пров адження у справі та відкладе ння розгляду справи надіслан і відповідачу на адресу, що за значена у позові та являєтьс я адресою за якою відповідач зареєстрований у ЄДР юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців, що підтверджуєть ся Витягом з цього реєстру ст аном на 16.07.2001р., а тому господарс ький суд визнав за можливе ро зглянути дану справу за відс утністю відповідача у судово му засіданні та в силу вимог с т.75 ГПК України за наявними в н ій матеріалами.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд встановив:

26.05.2008р. між ПП «Баядєра»(поста чальник, позивач) і ФОП ОСОБ А_2 (покупець, відповідач) укл адений договір поставки №5036, з гідно з яким, позивач зобов' язується передати, а відпові дач зобов' язується прийнят и та оплатити алкогольну про дукцію та товари народного с поживання (товар) на умовах, ви значених у цьому договорі.

У п.1.2. договору встановлено, що найменування, асортимент та кількість товару визначаю ться у видаткових накладних, які складаються сторонами п ри прийманні-передачі кожної партії товару. Партією товар у вважається найменування, к ількість та асортимент товар у, зазначені в одній видатков ій накладній (п.1.3. договору). Ці на кожної одиниці товару виз начається постачальником та вказується у видаткових нак ладних (п.2.1. договору). Вартість однієї партії товару являє с обою вартість товару зазначе ну у видатковій накладній, за якою ця партія поставляєтьс я (п.2.2. договору).

Згідно з п.3.4. договору постав ка товару здійснюється на ум овах доставки товару транспо ртними засобами та за рахуно к постачальника або самовиво зу покупцем товару зі складу постачальника. Адреса склад у: м. Одеса, вул. Колонічна, 7.

У п.4.1. договору встановлено, що розрахунки за товар здійс нюються за кожною поставлено ю партією товару шляхом опла ти покупцем вартості партії товару протягом 14 календарни х днів з дати поставки такої п артії, а відповідно до умов п.7 .2. договору, за несвоєчасну оп лату товару відповідач додат ково сплачує позивачу пеню у розмірі, подвійної обліково ї ставки НБУ від суми заборго ваності за кожен день простр очення, включаючи день погаш ення боргу, а також 10% річних ві д суми заборгованості.

У розділі 6 договору встанов лені умови щодо приймання-пе редачі товару, а саме, встанов лено, що покупець зобов'язуєт ься до моменту першої постав ки надати постачальнику пис ьмову інформацію про перелік осіб, уповноважених приймат и товар, зразки їх підписів та зразки печатки/штампів, яким и зазначені матеріально від повідальні особи завіряють с вій підпис на додаткових док ументах (накладних) про одерж ання товару. Така інформація оформлюється у вигляді дода тку до даного договору, який п ідписується представником п окупця та завіряється його п ечаткою (при наявності). У випа дку зміни/доповнення наданої інформації покупець зобов'я заний повідомити про це пост ачальника до наступної поста вки в порядку та з додержання м форми, передбаченими у дано му підпункті (пп. 6.1.1. договору).

Оформлення приймання-пере дачі товару здійснюється шля хом підписання представника ми сторін видаткових накладн их та інших товаросупроводжу вальних документів (п.6.3. догов ору).

У випадку підписання товар осупроводжувальних докумен тів представником покупця, в ідомості про якого не вказан і в інформації, наданої покуп цем відповідно до п.п.6.1.1. п.6.1. цьо го договору, покупець повине н негайно переоформити товар осупроводжувальні документ и або надати нову інформацію , передбачену п.п.6.1.1. п.6.1. цього д оговору, із внесенням до неї в ідомостей про особу, яка підп исала товаросупроводжуваль ні документи (п.6.3.1. договору).

У разі невиконання відпові дачем жодної із дій, переліче них в пп.6.3.1.цього договору, вва жається, що особа, яка підписа ла товаросупроводжувальні д окументи, є належним уповнов аженим представником відпов ідача і її підпис на товаросу проводжувальних документах підтверджує виникнення для покупця всіх обов' язків, пе редбачених цим договором (п.6.3 .2. договору.)

Здійснення покупцем оплат и за товар, отриманий по накла дній, на якій стоїть підпис, зр азок якого не наведено у пові домленні, наданому покупцем постачальнику відповідно до пп.6.1.1 п.6.1. цього договору, є підт вердженням надання покупцем такій особі повноважень на п одальше приймання товару і ї ї підпис на товаросупроводжу вальних документах в подальш ому підтверджує виникнення д ля покупця всіх обов'язків, пе редбачених цим договором. Та ка особа вважається належним чином уповноваженим предста вником покупця до моменту от римання постачальником пові домлення про припинення повн оважень такої особи відповід но до п.п.6.3.5. (п.6.3.6. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє про тягом одного року, а відносно грошових зобов' язань - до повного їх виконання. Даний д оговір вважається автоматич но пролонгованим строком на один рік на тих самих умовах п ри відсутності письмового по відомлення про його припинен ня, направленого однією стор оною іншій. Таке письмове пов ідомлення направляється дру гій стороні рекомендованим п оштовим відправленням не піз ніше ніж за один місяць до дат и закінчення договору (п.10.2. дог овору).

Додатком до цього договору є письмова інформація, яка на дана відповідачем позивачу та наявність якої передбаче на умовами пп.6.1.1. договору, в як ій встановлено особу, яка упо вноважена відповідачем прий мати товар - СПД ОСОБА_2, н аведений зразок її підпису, а також зразок печатки.

Разом з тим, судом встановле но, що на виконання умов укла деного між сторонами договор у позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 3964,44 г рн., що підтверджується видат ковою накладною №213783 від 27.05.2008р. При цьому вказана накладна з боку відповідача підписана Удальцовою і не засвідчена п ечаткою відповідача.

Поряд з цим судом встановл ено, що 16.12.2009р. відповідач перер ахував позивачу грошові кошт и за поставлений товар в сумі 1000 грн., що підтверджується вит ягом з банківського рахунку позивача в АБ «Південний»за 16.12.2009р.

Оскільки залишок боргу за п оставлений товар відповідач позивачу не сплатив, останні й звернувся до суду з даним по зовом, в якому, окрім стягненн я з відповідача основного бо ргу в сумі 2964,44 грн., просить суд стягнути з відповідача 10% річн их в сумі 769,31 грн., що нараховані відповідачу з 10.06.2008р. по 09.07.2010р. та інфляційні в сумі 109,68 грн., що на раховані відповідачу з 17.12.2009р. п о 09.07.2010р.

Проаналізувавши наявні у с праві докази та надавши їм пр авову оцінку, суд дійшов висн овку про часткове задоволенн я позову, виходячи з наступно го:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК Укр аїни однією із підстав виник нення цивільних прав та обов ' язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов ' язковим для виконання стор онами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК У країни за договором поставки продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений с трок (строки) товар у власн ість покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сім ейним, домашнім або іншим под ібним використанням, а покуп ець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до догово ру поставки застосовуються з агальні положення про купівл ю-продаж, якщо інше не встанов лено договором, законом або н е випливає з характеру відно син сторін.

Згідно з вимогами ч.1 ст.692 ЦК У країни покупець зобов' язан ий оплатити товар після його прийняття або прийняття тов аророзпорядчих документів н а нього, якщо договором або ак тами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

Як вище встановлено господ арським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки, згідно з яким, позив ач зобов' язався передати, а відповідач зобов' язався пр ийняти та оплатити товар, най менування, асортимент та кіл ькість якого визначена у вид аткових накладних, які склад аються сторонами при прийман ні-передачі кожної партії то вару, за ціною, визначеною у ви датковій накладній протягом 14 календарних днів з дати пос тавки такої партії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Ц К України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. А налогічні вимоги щодо викона ння зобов' язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено господ арським судом, позивач свої з обов' язання за укладеним мі ж сторонами договором постав ки виконав належним чином та 27.05.2008р. поставив відповідачу то вар на загальну суму 3964,44 грн., що підтверджується відповідно ю видатковою накладною №213783. В свою чергу відповідач постав лений позивачем товар оплати в несвоєчасно та не в повному обсязі, а саме 16.12.2009р. перерахув ав позивачу грошові кошти в с умі 1000 грн., а залишок боргу за п оставлений позивачем товар в сумі 2964,44 грн. відповідачем не с плачений. При цьому жодних за уважень щодо поставленого по зивачем товару, його кількос ті та якості, а тим більш доказ ів, які спростовують наявніс ть боргу відповідача, останн ім до суду не надано.

За таких обставин господар ський суд дійшов висновку пр о обґрунтованість і правомір ність позовних вимог в части ні стягнення з відповідача о сновного боргу в сумі 2964,44 грн., а відтак, і їх задоволення.

При цьому господарський су д не звертає уваги на вищевст ановлені обставини справи, я кі свідчать про те, що видатко ву накладну №213783 від 27.05.2008р. з боку відповідача підписано особо ю, відомості про яку відсутні у письмовій інформації, що на дана відповідачем позивачу с тосовно осіб, які уповноваже ні відповідачем приймати тов ар, оскільки умовами пп.6.3.1., 6.3.2. д оговору встановлено, що у вип адку підписання товаросупро воджувальних документів пре дставником покупця, відомост і про якого не вказані в інфор мації, наданої покупцем відп овідно до п.п.6.1.1. п.6.1. цього догов ору, покупець повинен негайн о переоформити товаросупров оджувальні документи або над ати нову інформацію, передба чену п.п.6.1.1. п.6.1. цього договору, із внесенням до неї відомост ей про особу, яка підписала то варосупроводжувальні докум енти. У разі невиконання відп овідачем жодної із дій, перел ічених в пп.6.3.1.цього договору, вважається, що особа, яка підп исала товаросупроводжуваль ні документи, є належним упов новаженим представником від повідача і її підпис на товар осупроводжувальних докумен тах підтверджує виникнення д ля покупця всіх обов' язків, передбачених цим договором.

Щодо позовних вимог в части ні стягнення з відповідача 10% річних та індексу інфляції, г осподарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни встановлено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річ них від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом. При цьому вимогам и ч.1 ст.625 ЦК України також пере дбачено, що боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов'язання.

Поряд з цим умовами укладен ого між сторонами договору п оставки встановлений інший розмір річних, ніж передбаче но вимогами ч.2 ст.625 ЦК України, а саме 10%.

Згідно з розрахунком позив ача, нарахування 10% річних зді йснено останнім з 10.06.2008р. по 16.12.2009р . на суму боргу 601,12 грн. та з 17.12.2009р. по 09.07.2010р. на суму боргу 2964,44 грн. і з агальний розмір 10% річних стан овить 769,31 грн.

Вказаний розрахунок перев ірений господарським судом т а встановлено його відповідн ість обставинам справи щодо прострочення відповідача та вимогам чинного законодавст ва.

Поряд з цим, згідно з розрах унком позивача, який здійсне ний останнім на виконання ви мог суду, розмір інфляційних становить 97,83 грн. та їх нараху вання здійснено позивачем з 01.01.2010р. по 09.07.2010р., що відповідає по ложенням, які містяться у лис ті Верховного Суду України « Рекомендації відносно поряд ку застосування індексів інф ляції при розгляді судових с прав»від 03.04.1997р. №62-97р.

За таких обставин позовні в имоги в частині стягнення з в ідповідача індексу інфляції частково задовольняються го сподарським судом в сумі 97,83 гр н.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК Укра їни судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на обидві стор они у справі пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82- 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Приватного підприє мства «Баядєра» задовольнит и частково.

2.Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (65031, АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) ) на користь Приватного підприємства «Ба ядєра»(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 , код ЄДРПОУ 13491057, р/р 26002315115 в АБ «Пів денний», м. Одеса, МФО 328209) основ ний борг в сумі 2964 (дві тисячі д ев' ятсот шістдесят чотири) грн. 44 коп., інфляційні в сумі 97 (д ев' яносто сім) грн. 83 коп., 10% річ них в сумі 769 (сімсот шістдесят дев' ять) грн. 31 коп., витрати п о сплаті державного мита в су мі 100 (сто) грн. 98 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 233 (двісті тридцять три) грн. 64 коп .

3. В решті позовних вимог від мовити.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Суддя

Повне рішення складено 0 8 вересня 2010 року.