Рішення

від 10.09.2010 по справі 20/41-10-1844

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2010 р. Справа № 20/41-10-1844

За позовом: Закритого а кціонерного товариства "Агро спецтранссервіс"

до відповідача: Суб'єкт а підприємницької діяльност і-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 21 455,32 грн.

Головуючий суддя Щавинсь ка Ю.М.

Судді Невінгловська Ю.М.

Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: Кушніре нко О.Ю.- за довіреністю б/н в ід 13.05.2010 року;

від відповідача: не з' явились.

СУТЬ СПОРУ: Закрите а кціонерне товариство "Агросп ецтранссервіс" звернулося до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою п ро стягнення з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 забор гованості по орендній платі та комунальним платежам у су мі 19 402,55 грн., 1 329,47 грн. пені, 528,75 грн. і нфляційних витрат, 194,55 грн. 3% річ них, а також витрат по сплаті державного мита та ІТЗ судов ого процесу, посилаючись на п орушення відповідачем умов д оговору від 1.09.2007р. у вигляді нес воєчасної та не у повному обс язі сплати орендної плати за користування приміщенням.

Ухвалою голови господарсь кого суду Одеської області в ід 05.07.2010 року на підставі заяви судді господарського суду Од еської області Щавинської Ю. М., враховуючи категорію і скл адність спору, справу № 20/41-10-1814 пе редано на колегіальний розгл яд у складі суддів: головуючи й суддя Щавинська Ю.М., суддя З уєва Л.Є., суддя Никифорчук М.І ., у зв'язку з чим ухвалою госпо дарського суду Одеської обла сті від 05.07.2010 року справу №20/41-10-1844 б уло прийнято до колегіальног о розгляду у вказаному склад і суддів.

Розпорядженням голови гос подарського суду Одеської об ласті № 252-р від 10.09.2010 року, у зв' я зку з перебуванням судді гос подарського суду Одеської об ласті Зуєвої Л.Є. на лікарняно му, здійснено заміну судді Зу євої Л.Є. у складі колегії судд ів при колегіальному розгляд і справи №20/41-10-1844 на суддю господ арського суду Одеської облас ті Невінгловську Ю.М.

З урахуванням викладеного , справа розглядається у вище вказаному складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Не вінгловська Ю.М., суддя Никифо рчук М.І.

У судовому засіданні 10.09.2010 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі, надавши обґрунтов аний розрахунок пені за прос трочення грошового зобов' я зання.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву та витребувані с удом документи не надав. Про ч ас та місце судового засідан ня повідомлений належним чин ом шляхом надсилання судових ухвал на адресу, зазначену у д оговорі, яка не змінювалася, п ро що свідчить витяг з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців (а.с.52-53).

Місце проживання фізичної особи визначається згідно з вимогами статті 29 Цивільного кодексу України. При цьому, до повноважень господарських с удів не віднесено установлен ня фактичного місця проживан ня фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій, а у разі, коли фактичне місце проживання фізичної о соби - учасника судового проц есу з якихось причин не відпо відає її місцезнаходженню, в изначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не дов ела про це до відома господар ського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідно сті покладаються на цю фізич ну особу.

Приймаючи до уваги, що судов і відправлення були повернут і поштою із відміткою про зак інчення терміну зберігання, суд вважає за можливе розгля нути справу без участі відпо відача за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 ГП К України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, проаналі зувавши наявні у матеріалах справи докази у сукупності, с уд дійшов наступних висновкі в :

Як вбачається із матеріалі в справи, 1.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Аг роспецтранссервіс" та Фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_1 було укладено договір о ренди нежитлового приміщенн я, відповідно до умов якого ор ендодавець передає, а оренда р приймає у строкове платне к ористування нежитлове примі щення буфету, загальною площ ею 53 кв.м., яке розташоване за ад ресою: АДРЕСА_3, із обладна нням та інвентарем.

Строк дії договору відпові дно до п. 4.1. зазначеного догово ру був встановлений до 31.12.2009 рок у.

Відповідно до п. 3.1 договору о ренди від 1.09.2007року орендна пла та визначається у сумі 1500 грн., яка підлягає сплаті за місяц ь вперед, але не пізніше 5 числ а поточного місяця. Згідно з п .2.2.5 договору орендар зобов' я заний своєчасно та у повному обсязі вносити плату за орен ду приміщення та відшкодуван ня вартості комунальних посл уг.

У відповідності до п.п. 3.3 заз наченого договору за несвоєч асне внесення орендної плати орендар сплачує пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и за кожен день прострочки пл атежу.

Порушення договору з боку о рендаря, що спричинило наявн ість заборгованості по оренд ній платі та пені за несвоєча сну сплату орендної плати, зу мовило звернення Закритого а кціонерного товариства "Агро спецтранссервіс" до господар ського суду Одеської області із відповідним позовом.

Відповідно до ст.175 ГК Україн и майново-господарськ ими визнаються цивільно-прав ові зобов'язання, що вин икають між учасниками господ арських відносин при з дійсненні господарської дія льності, в силу яких зобов'яза на сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої стор они або утриматися від певно ї дії, а управлена сторона має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали спра ви, укладений сторонами дого вір, за своєю правовою природ ою відноситься до договорів найму, різновидом якого є оре нда.

Згідно до п. п.1,2 ст. 762 ЦК Україн и, за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором.

Відповідно до п. 3.1 договору о ренди від 1.09.2007року орендна пла та визначається у сумі 1500 грн., яка підлягає сплаті за місяц ь вперед, але не пізніше 5 числ а поточного місяця. Згідно з п .2.2.5 договору орендар зобов' я заний своєчасно та у повному обсязі вносити плату за орен ду приміщення та відшкодуван ня вартості комунальних посл уг.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 193 ГК У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу . Порушення зобов' язань є пі дставою для застосування гос подарських санкцій, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами або договором.

Згідно до ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Як вбачається із розрахунк у позивача, перевіреного суд ом, і відомості, що знайшли від ображення у ньому, відповіда чем не спростовані, відповід ач несвоєчасно та не у повном у обсязі сплачував передбаче ні договором орендні платежі , з урахуванням чого, у орендар я виникла заборгованість щод о сплати орендної плати та ко мунальних платежів, яка, з ура хуванням часткової сплати, с кладає, станом на 31.12.2009р., 19 402,55 грн .

Таким чином вимоги позивач а в цій частині є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

Аналізуючи вимоги про стяг нення пені, суд вказує, що відп овідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивіл ьного кодексу України у разі порушення зобов' язання нас тають наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки - грошо вої суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов' язання . Згідно ч.3 ст.549 Цивільного код ексу України, пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожний день простроче ння виконання. Суд, погоджуюч ись із уточненим розрахунком позивача щодо суми пені, водн очас зазначає, що згідно до чи нного процесуального законо давства право уточнення (збі льшення) позовних вимог нале жить виключно позивачу і так е уточнення викладається у п оданій суду письмовій заяві. У зв'язку з тим, що така заява З АТ "Агроспецтранссервіс" не н адавалася, позовні вимоги пр о стягнення пені підлягають задоволенню у первісно заявл еній сумі 1 329,47 грн.

Щодо вимог про стягнення ін фляційного збільшення боргу та 3% річних суд зазначає, що ві дповідно до ст.625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний , на вимогу кредитора, сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

З урахуванням вищенаведен ого, враховуючи відсутність обґрунтованого розрахунку п озивача, приймаючи до уваги з аявлені вимоги про стягнення індексу інфляції та 3% річних за період з 1.09.2009р. по 31.12.2009р. (а.с.3), су дом, згідно з даними Ліга-Зако н, зроблений власний розраху нок вказаних сум щодо заборг ованості, що мала місце на 31.08.2009 р. (а.с.12), відповідно до якого за доволенню підлягають вимоги про стягнення індексу інфля ції у сумі 514,56 грн. та 3% річних у с умі 135,78 грн.

Розрахунок суми боргу з ур ахуванням індексу інфляції

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляції

01.09.2009 - 31.12.2009 13541.17 1.038 514.56 14055.73

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

13541.17 01.09.2009 - 31.12.2009 122 3 % 135.78

Згідно до ст. ст. 44,49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по сплаті державного мита покладаютьс я на сторони пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65033, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1) на корист ь Закритого акціонерного тов ариства "Агроспецтранссерві с" (65007, м. Одеса, вул. Ген.Ватуті на, 19, кв.19., ідентифікаційний код 00450915) - 19 402 /дев' ятнадцять т исяч чотириста дві / грн. 55 коп. основного боргу, 1329 /одна тисяч а триста двадцять дев' ять/ г рн.. 47 коп. пені, 514 /п' ятсот чоти рнадцять/ грн. 56 коп. індексу ін фляції, 135 /сто тридцять п' ять / грн. 78 коп. 3 % річних, 213 /двісті тр инадцять/ грн. 82 коп. витрат по с платі державного мита та 235 /дв істі тридцять п' ять/ грн. 17 ко п. витрат на ІТЗ судового проц есу.

3. В решті позову відм овити.

Рішення суду набирає зако нної сили в порядку ст. 85 ГПК Ук раїни.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М .

Суддя Невінгловська Ю.М.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 14.09.2010р .