Постанова

від 30.10.2023 по справі 347/2738/23

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2738/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області-Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ча, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівник ТзОВ "РАДИШІНВЕСТ" , код ЄДРПОУ 44422701 -

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 який являється керівником ТзОВ "РАДИШНВЕСТ" допустив несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 2021-2022 роки, по терміну подання 01.03.2022 року, та по терміну подання 01.03.2023 року порушивши п. 49.18.3, пункт 49.18 статті 49 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився будучи своєчасно та належним чином повідомленим, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведені з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2680 від 27.09.2023р. встановлено, що ОСОБА_1 який являється керівником ТзОВ "РАДИШНВЕСТ" допустив несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 2021-2022 роки, по терміну подання 01.03.2022 року, та по терміну подання 01.03.2023 року порушивши п. 49.18.3, пункт 49.18 статті 49 Податкового Кодексу України (а.с.1).

Актом про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності від 21.08.2023 року (а.с.2, 3)

Таким чином,враховуючи вищенаведенеОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк