Рішення

від 30.10.2023 по справі 390/1505/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1505/23

Провадження №2-о/390/94/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

присяжних: Шіпік В.М., Тернавський М.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Обознівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Обознівський психоневрологічний інтернат звернулися до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 і призначення директора Обознівського психоневрологічного інтернату Дудки О.С. опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безстроково. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 06.05.2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуною ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . У червні 2023 року наказом по Обознівському психоневрологічному інтернату від 16.06.2023 року №10 на підставі путівки департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА від 12.06.2023 року №108 ОСОБА_2 влаштована до Обознівського ПНІ, де перебуває до цього часу. Враховуючи, що ОСОБА_2 визнана недієздатною, потребує постійного стороннього догляду, знаходиться у Обознівському ПНІ, який фактично здійснює над нею опіку, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду письмове клопотання в якому просили розглянути справу без участі їх представника, а також не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено: опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 , виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.11.1997 року (а.с.3-5).

Згідно довідки МСЕК №069440 від 23.11.1993 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безстроково (а.с.9).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №24 (а.с.6).

Згідно витягу з наказу №10 по Обознівському психоневрологічному інтернату від 16.06.2023 року та на підставі путівки департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА №108 від 12.06.2023 року ОСОБА_2 влаштована до Обознівського психоневрологічного інтернату, де відповідно до довідки №134 від 18.08.2023 року перебуває по теперішній час та являється підопічною інтернату (а.с.10-12).

Рішенням виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №63-7/23 від 04.08.2023 року затверджено висновок органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна над недієздатною повнолітньою особою №17 від 04.08.2023 року, яким погоджено та рекомендовано кандидатуру опікуна адміністрацію Обознівського психоневрологічного інтернату в особі Дудки Олександра Сидоровича над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).

Розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради №111-гр. від 12.04.2021 року укладено контракт з директором Обознівського психоневрологічного інтернату Дудкою Олександром Сидоровичем строком на три роки (а.с.31).

Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області надано суду подання про доцільність призначення директора Обознівського психоневрологічного інтернату Дудки Олександра Сидоровича опікуном ОСОБА_2 (а.с.50-51).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення опіки над ОСОБА_2 , яку визнано недієздатною, і призначення їй опікуном директора Обознівського психоневрологічного інтернату.

Згідно ст.299 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 66 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Обознівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2010 року визнана недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити директора Обознівського психоневрологічного інтернату.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: Обознівський психоневрологічний інтернат, ЄДРПОУ 03190366, адреса місезнаходження: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Обознівка, вул. Польова, 1

заінтересована особа: орган опіки та піклування Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: 27640, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, просп.Гагаріна, 8, ЄДРПОУ 41744542.

Суддя

Присяжні