Ухвала

від 24.10.2023 по справі 175/1795/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 175/1795/23

Провадження № 2/202/2221/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря Разнатовської А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Орган опікита піклуванняДніпровської районноїдержавної адміністраціїДніпровської областіпро визначеннямісця проживаннядитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

Оскільки спір між батьками про визначеннямісця проживаннядитини, то відповідно до ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді цих справ є обов`язковою. На підставі ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування має надати письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що вимоги, які позивачкою заявлено в позові стосуються інтересів неповнолітньої дитини, та пов`язані з наданням дозволу на виїзд дитини на тимчасово окуповану територію України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі при розгляді справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7, ЄДРПОУ 44013254) та Орган опіки та піклування Лиманської міської ради (Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, 46, ЄДРПОУ 38068238).

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7, ЄДРПОУ 44013254) та Орган опіки та піклування Лиманської міської ради (Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, 46, ЄДРПОУ 38068238) в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Орган опікита піклуванняДніпровської районноїдержавної адміністрації Дніпровської областіпро визначеннямісця проживаннядитини.

Запропонувати третім особам надати висновок з приводу доцільності визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1 .

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва