Ухвала

від 26.10.2023 по справі 953/9998/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9998/23

н/п 1-кс/953/8033/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222750000120 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно зазначеного у клопотанні переліку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.08.2023 від Управління СБУ в Харківській області до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло повідомлення про те, що управлінням отримана інформація про заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час будівництва фортифікаційних споруд.

За даним фактом Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222750000120 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 15.11.2022 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на поставку у сфері територіальної оборони на суму 10,148 млн. грн. з терміном виконання 21.11.2023 року. Станом на 01.08.2023 року вказані укриття у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 передані не були та за оперативними даними взагалі відсутні, а грошові кошти у сумі 9,66 млн. грн. перераховані на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У листопаді 2022 року до голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та повідомив про необхідність прийняття у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 фортифікаційних споруд у вигляді 8 укриттів та 20 мобільних укриттів на загальну суму 9,66 млн.грн., а також надав проекти відповідного розпорядження про прийняття у власність та переліку (де було зазначено кількість та вартість споруд), які 21.11.2022 року після заповнення та реєстрації були направлені до ХОВА для подальшого розгляду.

При цьому, станом на 01.08.2023 року вказані укриття у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 передані не були та за оперативними даними взагалі відсутні, а грошові кошти у сумі 9,66 млн.грн. перераховані на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділу у м. Чугуєві Управління служби безпеки України в Харківській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого було отримано повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_7 від 05.02.2023 № 70127-1272, в якому зазначено, що за результатом вжитих заходів отримано інформацію, що у другому півріччі 2022 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено ряд договорів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на поставку по території Харківської області фортифікаційних споруд (договори у сфері територіальної оборони).

18.11.2022 за вих. № 01-71/51-ДСК до голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо пропозиції на безоплатне прийняття матеріальних цінностей зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, а саме фортифікаційних споруд у вигляді 12 укриттів та 10 мобільних укриттів на загальну суму 8,362 млн. грн.

24.11.2022 року рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_11 № 2555 затверджено вищевказану пропозицію щодо прийняття на баланс фортифікаційних споруд.

Станом на теперішній час зазначені укриття у власність ІНФОРМАЦІЯ_12 передані не були та за оперативними даними взагалі частково відсутні, а грошові кошти у сумі 8,362 млн. грн. перераховані на рахунки компанії виконавця тендерної угоди.

Також вказує, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 голову ІНФОРМАЦІЯ_10 , які своїми показами підтвердили, що у листопаді 2022 року з ними зв`язувались представники ІНФОРМАЦІЯ_7 та надавали вказівки про прийняття у власність громад вищевказаних укриттів, винесення відповідних розпоряджень, однак станом на теперішній час укриття до громад передані не були.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , к.т. НОМЕР_2 ), а саме: договору(ів), укладеного(них) між ХОВА та виконавцем про виготовлення споруд: укриття МУ 40,36, року випуску 2022 у кількості 8 шт. вартістю за од. з ПДВ 441247,64 грн., мобільне укриття МУ 30,20, року випуску 2022 у кількості 20 шт. вартістю за од. з ПДВ 306752,91 грн. з усіма його додатками, договору(ів), укладеного(них) між ХОВА та виконавцем про виготовлення споруд: укриття МУ 40,36, року випуску 2022 у кількості 12 шт. вартістю за од. з ПДВ 441247,64 грн., мобільне укриття МУ 30,20, року випуску 2022 у кількості 10 шт. вартістю за од. з ПДВ 306752,91 грн. з усіма його додатками, актів-прийому передачі у власність Харківської обласної військової адміністрації укриття МУ 40,36, року випуску 2022 у кількості 8 шт. вартістю за од. з ПДВ 441247,64 грн., мобільного укриття МУ 30,20, року випуску 2022 у кількості 20 шт. вартістю за од. з ПДВ 306752,91 грн., укриття МУ 40,36, року випуску 2022 у кількості 12 шт. вартістю за од. з ПДВ 441247,64 грн., мобільного укриття МУ 30,20, року випуску 2022 у кількості 10 шт. вартістю за од. з ПДВ 306752,91 грн., підписаних на підставі договорів, укладених між ХОВА та виконавцем про виготовлення вказаних споруд (укриттів).

Зазначає, що відомості, що містяться у вищевказаних документах можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Слідчий всудове засіданняне з`явився,про часта місцерозгляду клопотаннябув належнимчином повідомлений.Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клпоотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогамКПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 07.08.2023 за №42023222750000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.191 КК України внесені до ЄРДР 07.08.2023 за фактом того, що 15.11.2022 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на поставку у сфері територіальної оборони на суму 10,148 млн. грн. з терміном виконання 21.11.2023 року. Станом на 01.08.2023 року вказані укриття у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 передані не були та за оперативними даними взагалі відсутні, а грошові кошти у сумі 9,66 млн. грн. перераховані на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 07.08.2023 до ЄРДР за №42023222750000120, за ознаками ч.4 ст.191 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з даними, які містяться у рапорті начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_9 від 05.09.2023, відділом у м. Чугуєві Управління СБ України в Харківській області в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України за кримінальним провадженням № 42023222750000120 від 07.08.2023року отримано інформацію щодо можливого заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час будівництва фортифікаційних споруд. Так, у другому півріччі2022року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено ряд договорів з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на поставку по території Харківської області фортифікаційних споруд (договори у сфері територіальної оборони). У листопаді2022року до голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо пропозиції на безоплатне прийняття матеріальних цінностей зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, а саме фортифікаційних споруд у вигляді 12 укриттів та 10 мобільних укриттів на загальну суму 8,362 млн.грн. 24.11.2022року рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_11 №2555затверджено вищевказану пропозицію щодо прийняття на баланс фортифікаційних споруд. Станом на теперішній час зазначені укриття у власність ІНФОРМАЦІЯ_12 передані не були та за оперативними даними взагалі частково відсутні, а грошові кошти у сумі 8,362 млн.грн. перераховані на рахунки компанії виконавця тендерної угоди.

Згідно з даними, які містяться у листі начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_10 від 12.07.2023, в листопаді 2022 року розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 №02-31/3 від 21.11.2022 було надано згоду на прийняття матеріальних цінностей зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розгляду клопотання слідчою суддею досліджено протокол допиту свідка від 16.08.2023, який пояснив, що у листопаді2022року, йому зателефонував директор департаменту ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 та повідомив, що 15.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_16 було укладено договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на поставку у сфері територіальної оборони, а саме фортифікаційних споруд у вигляді 8 укриттів та 20 мобільних укриттів та повідомив, що йому необхідно скласти розпорядження про згоду на прийняття вищевказаних споруд. На питання, навіщо йому у громаді вищевказані споруди. ОСОБА_6 відповів, що це не його рішення а вказівка керівництва «зверху» та всім іншим громадам на території Харківської області будуть передаватись аналогічні фортифікаційні споруди у власть. Також ОСОБА_6 повідомив, що необхідно зробити розпорядження, яке необхідно подати до ХОВА. 21.11.2022 ОСОБА_5 приїхав до ХОВА, де йому надали проект відповідного розпорядження про прийняття у власність вищевказаних фортифікаційних споруд та перелік, в якому було зазначено кількість та вартість спору. Того ж дня він склав відповідне розпорядження із переліком та направив його до ХОВА для подальшого розгляду. Після чого через деякий час він зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що акти прийому-передачі вищевказаних фортифікаційних споруд до Циркунівської громади будуть підписані лише після того як він їх побачить в натурі На що ОСОБА_6 сказав, що не варто перейматись та все буде гаразд, однак він наполягав на тому, щоб йому продемонстрували вищевказані фортифікаційні споруди. Тоді ОСОБА_6 прислав до нього військового (чоловік у військовій формі), який своє ім`я не повідомив, контактних даних не залишив. Вказаний чоловік мав при собі мапу нібито розміщення вищевказаних фортифікаційних споруд на території Циркунівської громади та детально йому повідомив де нібито кожна із споруд розміщена. Тоді ОСОБА_5 попросив вказаного чоловіка вийти на місцевість та продемонструвати споруди. На що він йому відповів, що зараз на місцевості всюди багнюка та фізично до вищевказаних фортифікаційних споруд вони не зможуть дістатись та попросив відкласти огляд споруд на іншу дату, яка буде визначена згодом. Він погодився га сказав, що після огляду споруд в натурі він підпише акти прийому-передачі. Після цього з даного питання представники ІНФОРМАЦІЯ_7 з ним не зв`язувались жодних розмов про це більше не велось. Акти прийому-передачі вищевказаних сертифікаційних споруд він не підписував.

Також слідчою суддею досліджено протокол допиту свідка, який пояснив, що у листопаді 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо організації передачі на баланс ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальних цінностей (укриття МУ 40.36, мобільне укриття МУ 30.20) фортифікаційних споруд загальною кількістю 22 штуки на суму 8 362 500,78 гривенб. 24.11.2022 на сесію ІНФОРМАЦІЯ_11 винесено проект рішення про згоду на прийняття матеріальних цінностей зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_17 , який прийнято (рішення №2555-ХХХІІІ-VІІІ) того ж дня. Після прийняття вищезазначеного рішення на протязі 10 діб було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо згоди прийняття матеріальних цінностей. В подальшому і по теперішній час з боку ХОВА жодних заходів щодо фактичної передачі вказаних матеріальних цінностей на баланс громади не здійснювалося, жодних актів щодо прийому передачі не підписувалось. Йому та його підлеглим не відомі місця розташування фищезазначених укриттів, планувалось їх встановлення місця розташування під час прийому передачі.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Разом з цим, слідчою не доведено підстав для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222750000120 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій, а саме до: - договору(ів), укладеного(них) між ХОВА та виконавцем про виготовлення споруд: укриття МУ 40,36, року випуску 2022 у кількості 8 шт. вартістю за од. з ПДВ 441247,64 грн., мобільне укриття МУ 30,20, року випуску 2022 у кількості 20 шт. вартістю за од. з ПДВ 306752,91 грн. з усіма його додатками;

- договору(ів), укладеного(них) між ХОВА та виконавцем про виготовлення споруд: укриття МУ 40,36, року випуску 2022 у кількості 12 шт. вартістю за од. з ПДВ 441247,64 грн., мобільне укриття МУ 30,20, року випуску 2022 у кількості 10 шт. вартістю за од. з ПДВ 306752,91 грн. з усіма його додатками;

- актів-прийому передачі у власність Харківської обласної військової адміністрації укриття МУ 40,36, року випуску 2022 у кількості 8 шт. вартістю за од. з ПДВ 441247,64 грн., мобільного укриття МУ 30,20, року випуску 2022 у кількості 20 шт. вартістю за од. з ПДВ 306752,91 грн., укриття МУ 40,36, року випуску 2022 у кількості 12 шт. вартістю за од. з ПДВ 441247,64 грн., мобільного укриття МУ 30,20, року випуску 2022 у кількості 10 шт. вартістю за од. з ПДВ 306752,91 грн., підписаних на підставі договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 та виконавцем про виготовлення вказаних споруд (укриттів).

Строк дії ухвали до 26.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1