Ухвала

від 30.10.2023 по справі 530/727/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 530/727/23

н/п 2/953/3359/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Харківської державної академії культури (ЄДРПОУ: 30036001, адреса: 61057, м. Харків, Бурсацький узвіз, буд. 4) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

До Зіньківського районного суду Полтавської області 07.06.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив визначити моральні збитки, завдані йому неналежним ставленням та діями представників керівництва ХДАК, у 350000,00 грн., винести рішення, стягнути цю суму з вузу на його користь (а.с. 1).

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.06.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії культури про захист честі, гідності та ділової репутації передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 12).

До Київського районного суду м. Харкова 05.07.2023 надійшла вказана цивільна справа (а.с. 16).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 20).

В дане підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 30.10.2023 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шатіліна Г.П., в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву по справі №530/727/23 (а.с. 78).

В дане підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 30.10.2023 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача Харківської державної академії культури Барчук А.В., в якій вона просить заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду розглянути за відсутності представника відповідача, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 79).

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шатіліна Г.П., представник просить залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шатіліна Г.П. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шатіліна Георгія Павловича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Харківської державної академії культури (ЄДРПОУ: 30036001, адреса: 61057, м. Харків, Бурсацький узвіз, буд. 4) про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.