Ухвала

від 13.09.2010 по справі 13/32-10(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

13 вересня 2010 р. Справа № 13/32-10(02-2а)

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом:Відкритог о акціонерного товариства по матеріально-технічному і се рвісному забезпеченню "Вінни цяоблагротехсервіс" (вул.К.Ма ркса,38, м.Вінниця, 21034)

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 42 048,72 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду В інницької області надійшла п озовна заява Відкритого акці онерного товариства по матер іально-технічному і сервісно му забезпеченню "Вінницяобла гротехсервіс" з вимогою про с тягнення 42 048,72 грн. заборговано сті до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1.

Розглянувши дану позовну з аяву, суд дійшов висновку, що в она підлягає поверненню з на ступних підстав.

Згідно п.2,3 ст.28 ГПК України, ке рівники підприємств та орган ізацій, інші особи, повноваже ння яких визначені законодав ством або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище. Пр едставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації. Довіреність видається за пі дписом керівника або іншої у повноваженої ним особи та по свідчується печаткою підпри ємства, організації.

У відповідності зі ст. 54 Госп одарського процесуального к одексу України, позовна заяв а при поданні до господарськ ого суду підписується повнов ажною посадовою особою позив ача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК Укр аїни, до позовної заяви, підпи саної представником позивач а, додається довіреність чи і нший документ, що підтверджу є повноваження представника позивача.

Всупереч вказаним нормам д о позовної заяви № 7/10-90 від 08.09.2010 р . не надано жодних належних д оказів на підтвердження наяв ності у в.о.голови правління Н .П.Венглінська права підпису позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов' язані при поданні позову надіслат и сторонам копії позовної за яви та доданих до неї докумен тів, якщо цих документів у сто рін немає. Згідно ж з п. 2 ч. 1 ст. 57, п.6 ст.63 ГПК України до позовної заяви додаються документи, я кі підтверджують відправлен ня відповідачеві позовної за яви і доданих до неї матеріал ів.

В свою чергу, належним доказ ом направлення саме копії по зовної заяви відповідачу, є б ланк опису вкладення, який зг ідно ч. 2 п. 78 Правил надання пос луг поштового зв'язку заповн юється відправником у двох п римірниках. Працівник об'єкт а поштового зв'язку перевіря є відповідність вкладення оп ису, розписується на обох йог о примірниках і проставляє в ідбиток календарного штемпе ля. Один примірник опису вида ється відправникові, другий вкладається до поштового від правлення.

Однак, з наданої позивачем к витанції на підтвердження фа кту відправлення відповідач у копії позовної заяви з дода тками, не вбачається які саме документи позивачем були на правлені.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п. 1,6 ст. 63 ГПК Ук раїни.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущенног о порушення.

Керуючись п. 1,6 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №7/10-90 від 08.09.10 на 2 аркушах разом з матеріал ами на 37 аркушах повернути по зивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 42 0,49 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 641 від 06.09.2010 р . , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн., перераховане за платі жним дорученням № 642 від 06.09.2010 р . , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.К.Маркса,38, м.В інниця, 21034)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)