Ухвала

від 30.10.2023 по справі 602/330/23

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/330/23

Провадження № 1-кп/602/61/2023

з

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці кримінальне провадження №12023216030000053 від 12 квітня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Білка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, депутатом не являється, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 254 КК України(в редакціїЗакону № 270-VI від 15 квітня 2008), -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що осінню 2013 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , виник умисел на облаштування штучної водойми, без зміни цільового призначення, переведення в землі водного фонду, отримання спеціального дозволу, на земельних ділянках, що розташовані в с. Мала Білка Кременецького району, а саме: земельній ділянці, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з кадастровим номером 6123884400:03:001:0051, загальною площею 0,12 га, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва; земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4 , та яка належить ОСОБА_7 , з кадастровим номером 6123884400:03:001:0052, загальною площею 0,1031 га, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва; земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4 , та яка належить ОСОБА_8 , з кадастровим номером 6123884400:03:001:0020. загальною площею 0,12 га, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва.

Так, ОСОБА_4 , осінню 2013 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи незаконно, умисно, в порушення вимог ст.ст.20, 91, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, будучи зобов`язаним використовувати зазначені земельні ділянки за їх цільовим призначенням, не маючи затвердженого проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення землі, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок, на створення штучної водойми, з метою облаштування на земельних ділянках для індивідуального садівництва, що розташовані в с.Мала Білка Кременецького району Тернопільської області, з кадастровими номерами 6123884400:03:001:0020, 6123884400:03:001:0051, 6123884400:03:001:0052, штучної водойми (ставка) для власних потреб, здійснив зняття та перенесення поверхневого (ґрунтового) шару землі із частини зазначених земельних ділянок загальною площею 0,1714 га, внаслідок чого було порушено цілісність поверхневого шару ґрунту, а утворене заглиблення на вказаній частині земельних ділянок використовується як водойма, що не дає можливості для відтворення природних властивостей земель і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частини зазначених земельних ділянок із сільськогосподарського обороту через втрату родючості загальною площею 0,1714 га.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.254 КК України (в редакціїЗакону № 270-VI від 15 квітня 2008)тобто безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав суду письмове клопотанняпро звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.254КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1ст.49КК України та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає дозадоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченоговід кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.254 КК України(в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008) та санкцією частини вказаної статті в редакції, яка діяла на момент його вчинення передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно вимогст.12 КК Українив редакції, що діяла на момент вчинення злочину, злочини передбачені ч.1ст.254 КК України(в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008) класифікуються як злочини невеликої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, злочин ОСОБА_4 було вчинено осінню 2013 року та з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 49 КК України(в редакції Кодексу 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.254 КК України(в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008), підлягаєзвільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216030000053 від 12 квітня 2023 року - закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючисьст. 49 КК України, ст.ст.284-286,288 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.254 КК України(в редакціїЗакону № 270-VI від 15 квітня 2008) звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових за №12023216030000053 від 12 квітня 2023 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1